孙某说谎直接导致侦察方向错误
警方在5.5立案以后，在五月七号以后询问了孙某和所有室友。
而在询问过程中，孙某直接对警察撒谎了，她说自己没有见过铊，课题组也没有。
而孙某的这个谎言，导致警察的侦察方向错误，直接没有再查校内，而是怀疑校外，去查了其余200多家单位，排查了2000多嫌疑人。
然后找到了学校购买铊的发票，发现当初孙某撒谎，学校有铊而且孙某就是课题组成员。
因为她撒谎作伪证，所以嫌疑非常大，就在两年后将其传唤讯问。
这才是当面事件的真实过程。

朱令案可以用调查伪证案的名义重启
在公安机关录口供时说假话，最低处罚是拘役，而具体录口供说假话的行为会受到怎样的处罚，需要结合因为假话造成的危害才能确定。
那么事情就简单了，舍友孙某的课题组有铊，而且一直在用。朱令中毒半年她一声不吭。4.28确定是铊投毒后，嫌疑人不仅一声不吭，还误导警察说没接触到铊，然后加上课题组老师也撒谎，结果警察以为清华没有铊，直接影响了案件侦破，并导致物证灭失。
而若是因为因为虚假口供的关系，影响了公安机关侦查案件，那么是有可能会被判处伪证罪，处三年以下有期徒刑的。
在本案中，警察事后花了大量时间精力，调查了200多家单位，找到了清华买铊的发票。然后别的不说，课题组老师包括嫌疑人已经涉嫌作伪证，甚至足够拘留然后起诉了。
所以即使投毒没有实锤物证，伪证罪也有实锤笔录物证和人证。就这一条把对警察作伪证的嫌疑人和课题组老师抓起来判了，一点毛病都没有啊。

替清华作伪证，企图让课题组老师逃脱罪责。
懂？

这才是关键

为何撒谎？

铊为何撒谎？

为何说谎？

起码是伪证罪。