动不动就要把握真理，苏格拉底几千年了，把握真理了吗，真理在哪？

反问句是会让人无意识里非常讨厌的，因为它的潜在句式在表示这是一种众所周知，你要自己去反思。
会特别多的出现在一段对象化机理的认知激烈的态度上，但凡你和谈话对象没有建立一种稳固性的关系，很容易会被看成是种嘲讽。

什么是人啊！这个问题，应该是人有共同的生物特征吧，长的一样的就是吧。什么脊索动物门什么的，我记得是人属智人种。然后思维什么的，并不算在分类的范畴吧？这个问题问的其实挺笼统的，我不太能明白具体是在问什么

我不懂哲学，不会引经据典，只有些自己的感悟。我是想跟大家心平气和认真讨论学习，但我很少发言，因为我知道愿意包容我和我和和气气讨论的还是少数，会有一大堆人来怼我，我也懒得去给自己辩解，就每天默默潜水看别人吵架这样子生活

人本质就是一种高等动物，能进行语言交流、会制造并使用工具且会劳动的生物。

我也喜欢这种探讨方式，我和朋友之前在贴吧上就经常用这种方式辩论话题。主要是这样有助于把问题挖的更加透彻，也能激发更深刻的思考，检验自己的理论能否经得起质疑。也容易看清自己的逻辑漏洞。不知楼主是否愿意继续探讨几个话题

我个人认为，反诘法的本质就是，不提出自己的观点，从而无法被攻击。一直让对方表达观点，遇到没把握的部分就避而不谈，直到对方给出了前后矛盾或明显错误的观点再展开攻击，从而否定前面没把握的部分。
我认为这不是一种对等的讨论，我认为对等的讨论是：你不同意我的观点，就要给出你的观点。然后双方就其中不一致的地方开始讨论，寻找产生分歧的原因。

人家让你去翻字典己经很客气了，词汇的理解在现实生活中，而不是现实生活在语言里，如果词语都使用不明白，还有交流下去的必要吗？

苏格拉底是人

这种话问题当然是不可能说清楚的。正义是什么，美是什么。人是什么。所以苏格拉底只知道自己一无所知。

形式逻辑不是被辩证法证明有误吗？这种反问是否可以脱离事物运动独立存在呢

要看指的是什么层面上的人