这……

汉吹真是自找欺辱，明明长时间被鲜卑吊打还拿这个说事儿，

真是让人疑惑，东汉的鲜卑都护史书上并没有说明鲜卑都护的权限和管辖范围，而乌桓校尉史书是有明确记载管辖鲜卑和乌桓的东汉官方机构。
【于是始复置校尉于上谷宁城，开营府，并领鲜卑，赏赐质子，岁时互市焉。——《后汉书·光武帝纪》】
【 护乌桓校尉一人，比二千石。本注曰：主乌桓胡。应劭《汉官》曰：“拥节。长史一人，司马二人，皆六百石。并领鲜卑。客赐质子，岁时胡市焉。”——《志第二十八 百官五-后汉书（唐）李贤等注》】
有史书明确记载不用，反而用一个没有详细介绍的鲜卑都护，实在令人费解，这些人去钻东汉鲜卑都护的牛角尖，到底要干嘛？？用鲜卑都护版图漏洞百出，想要招黑？？？
请这些制图的人严谨一点，认真看看史书。
请把所谓的鲜卑都护换成乌桓校尉。东汉乌桓校尉是史书上明确记载管辖鲜卑乌桓的东汉官方机构。

灵帝立，幽、并、凉三州缘边诸郡无岁不被鲜卑寇抄，杀略不可胜数：
公元168年十二月，鲜卑及濊貊寇幽并二州。
公元169年十一月，鲜卑寇并州（太原）
公元171年冬，鲜卑寇并州
公元172年十二月，鲜卑寇并州。
公元173年十二月，鲜卑寇幽并二州。
公元174年十二月，鲜卑寇北地，北地太守夏育追击破之。鲜卑又寇并州
公元175年五月，鲜卑寇幽州
公元176年，是岁，鲜卑寇幽州。
公元177年四月，鲜卑寇三边。谓东、西与北边
公元177年十一月，鲜卑寇辽西。
公元178年冬，鲜卑寇酒泉
公元179年十二月，鲜卑寇幽并二州
公元180年冬，鲜卑寇幽、并二州
公元181年十月，鲜卑寇幽并二州
公元185年十一月，鲜卑寇幽、并二州
公元186年十二月，鲜卑寇幽并二州。
公元189年正月，休屠各胡寇西河，杀郡守邢纪
定时定点来汉地烧杀抢掠只反击了一次其余朝廷任其劫掠。
有时候：“鲜卑寇边，自春以来，三十余发”
殇帝延平中，鲜卑乃东入塞，杀渔阳太守张显
“遂遣夏育出高柳田晏出云中，臧旻率南单于出雁门各将万骑三道出塞二千余里。檀石槐命三部大人各帅众逆战育等大败，丧其节传辎各将数十骑奔还死者十七八”三万军队被鲜卑打得几乎全军覆没。
“朝廷积患之而不能制，遂遣使持印绶封檀石槐为王欲与和亲。檀石槐不肯受，而寇抄滋甚”