恭喜恭喜

比如我开始考虑加上止盈了。这其实是一个重大决定。
因为现在小转大的走势确实多，如果单纯任级别生长，有时候反而会利润归零，即使不亏钱其实也不划算。
也就是现在我得加一个移动止损，随着走势上移，只要碰到了我就出场，保证我的盈亏比，哪怕中枢升级后继续向上。大不了我后面再等机会再入场。当然，可能出现的问题就是，再入场的位置不够好，可能本身也处于上升趋势的末端。这就特别需要小心了。
或者换句话直白的说，到这里，其实我和禅师介绍的方法基本上就已经不同了。又或者禅师其实也并没有主推换挡升级操作。那可能就是我误解禅师原意了。禅师恐怕只是说在一个级别范围内的一二三类买卖点进出场。
以及，其实恐怕盯3个级别就足够了。大级别确定方向，中级别具体操作，小级别负责进出场买卖点。

感觉我越走越偏了，现在开始关注供需关系和流动性了。以及，道氏的东西其实也挺好用。
大概交易就是这样吧。其实，咳，何必呢。感觉我并不适合吃这一口饭。
如果交易的内核做不到大道至简，做不到简单规则重复多年，那我觉得这事儿就没意思了。

你要是真的开始研究供需关系和流动性 我们算是真的半个同门了！

恭喜你哦

知进退存亡而不失其正也

静待后续，加油

昨天总算搞定了一个复杂的问题。过程省略，结果就是——禅师的话果然还是厉害。同分和非同分两种结构合在一起用确实思路挺妙的。
再说深刻点。其实同分更适合用于大级别。非同分更适合用于小级别。
在小级别用同分，那你真的就要目不暇接了，因为走势的变更和买卖点随时都出现，错误率也高啊。
在大级别用非同分，那那个升级幅度就太大了，可能几个季度都交易不了一次，那又何必呢？
所以怪不得禅师在原文38课里说——“有人可能马上要问，同级别分解的次级别分解是否也是同级别分解的。答案是，不需要。这里在思维上可能很难转过弯，因为一般人都喜欢把一个原则在各级别中统一运用，但实际上，你完全可以采取这样的分解形式，就是只要某级别中进行同级别分解，而继续用中枢扩展、延伸等确定其次级别，这里只涉及一个组合规则的问题，而组合的规则，是为了方便操作以及判断，只要不违反连接的结合律以及分解的唯一性，就是允许的，而问题的关键在于是否明晰且易于操作”。

果然还是中枢的稳定性好啊。这次换非同分操作后，确实对我帮助很大。还是21楼说的——同分更适合用于大级别。非同分更适合用于小级别。

今天又看着它涨，不出新高，又看着它跌，和前低持平。然后刚刚突然垮下来，波动折腾了一天，总算是确认了大方向是向下的了。等完了上周的上涨，接下来又是等下跌。上图中，蓝色为小级别中枢，紫色为高一级别中枢，目前就等待回踩看形不形成紫色中枢的三买。话音刚落，刚写到这里，一股凌厉下跌，直接跌破了倒数第二个蓝色中枢的下沿。
那就继续等待。看它回不回中枢了。以及看它又会在什么位置盘整。以及，这次充分学到了一点，就是要管住手。管不住手的人，这次一定会在模糊的上涨下跌的选择和中阴阶段，被不断止损。交易的精髓，恐怕真的就是等待，就是想清楚一切后，带着点它，然后去做自己该做的事儿，把它当个趣味，等真正该出手了，瞬间出手，然后又回到生活中去。
一直盯盘的人，一直提着交易的心的人，恐怕都会被交易折磨。

在地铁上突然就想通了。主要是在手机上刷了一篇技术文章。然后突然想通动力学其实并不神秘。
重点就是，其实背驰的量化有无数种方式，你像取近似值，像禅师一样用MACD也行，你要不喜欢MACD，用布林，RSI也行，甚至你完全开始自己写一个指标，都行（当然，有些复杂的算法通达信不支持，需要外挂DLL）。
更重要的是，任何一个动量指标也只是指标。不要忘了禅师说的，把指标当成上帝的提示本身就是错的，世界上也没有100%正确率的指标，所以，哈哈哈，哪怕是MACD这种基于均线的有延迟的指标，都挺好用的。前提是你会用的话。
于是，整体就完全补全了。结构、能量都一清二楚了。终结了，哎呀我要休息了。

从34楼来看，楼主确实开始得到一些自己的东西了，恭喜恭喜。不过呢，我要提醒你，接下来，你可能会因为遇到新的问题，导致不能保证盈利概率，而又在解决新的问题中，怀疑过去构建的框架和设想，于是推倒重新又建立了一个更加完善的框架和设想，重复几次之后，你才会发现，你的框架和设想终于趋于完善，这时候才能实现稳定盈利了。
不过每次推翻重建，都会越来越快，就像股价突破一个又一个中枢后，终于冲破所有压力线，走出一波新高波峰，拥有自己的山头，这时候，你就明白，自己拥有了自己的理论，拥有自己的系统。

一些想法：
1、开仓还需要更严格点。
2、还是要放大周期，与交易保持一定的距离。以后最小采样都换到15分左右。这样，基本上我就在操作1H级别了。
3、还是要结合一些传统的指标来辅助做判断，所以我还是会设定好自己的MACD。目前看上的也就MACD和RSI比较有意思，其它的根基不太稳。比如BOLL布林带，当作震荡指标其实可能反而更有用，因为布林带本身的正太分布就不符合现实，股价本来就不是正态分布的，所以你取2倍标准差，意义其实不大。目前已经把MACD的优化完成了，暂时主要使用MACD吧。但也不是说BOLL就没用了，而只是不是大众的那种使用方式。缠论原文里，布林带的收口，对一二买点的辅助判断，也是有益的。

截止收盘，整体浮亏-2.44%。
总结下就是，思路没问题。二买的位置其实也找的比较准。只不过还是犯了2个错误：
1、入场位置着急了些，下次要配合传统指标一起看，找势能比较平缓的位置入场。
2、在后面遇到突发情况时，还是应该果断减仓。因为不知道其后会有怎样的变数。只不过今天运气好，偶遇了反弹给了减仓机会。
我相信应该没有新低了。今天的情绪都宣泄地差不多了。

记录下壮观的景象。超5100家下跌，其中一半跌超过7%。
上周入的已经全出了。等待新机会入场。