反正岳飞不怎么厉害

戚继光就是岳飞转世

这种论调就跟所谓下大棋论一样片面：哪怕是在现代，呈垄断之势的犹太人为主的传统媒体都拦不住反犹势力在新媒体上发力；当时更不是只有秦桧一方能造舆论，在外的支持者也有，比如韩世忠不就逼问秦桧让其出了个“莫须有”的糗事？史书几乎都是“天下冤之”的口吻，不也说明文官主流舆论方向还是在支持岳飞的一方？
更别说岳飞本人转战多地，不是像曹化淳这种没多少人接触的内臣，在各种势力碾轧下兵灾不断的当地百姓体会过岳家军军纪至少对岳飞会有好感罢，你秦桧一个不认识的家伙突然就把岳将军下狱噶了，那我是不是多少有点惋惜？

看了这么多评论，其实最大问题就是很多人把当时舆论导向＝当时的民心和真相了。但是当时的舆论导向控制在权力者手中。最后现实是多元化的，并不是只会有一种声音，但当权者发出的声音往往是最响的

张自忠在战死前不也被骂汉奸。

哈哈，破防的人真多，那个叫什么阵亡人士的。怎么说不过就拉黑，算了拉就拉。我也会

虽然老百姓判断是非的能力有限，但也得是稍微灰色点的东西，黑白分明的东西主流舆论就不会偏太多。虽然很多人也只是人云亦云，为公道发声的人只是少数，但黑白分明的情况下，为公道发声的这些少数人也远远胜过扭曲事实的人数。
如果岳飞的事不是黑白分明的那种，那就不可能那么快被平反，否定本朝代之前的一把手是非常复杂甚至危险的事，尤其是在古代——虽然尽力将岳飞的锅都推给了秦桧，但再怎么说皇帝重用这么个奸臣就有问题。
至于你，意图全盘否定人民群众的判断力，其心可诛！

大部分人都不认识他吧，小说都是后来才写的

当事人确实很难分辨真相，毕竟岳飞部没有参与淮西之战是真，逗留不进坐观成败的罪名很容易扣到他头上，如果不是岳家军成员事后的努力，以及通过查看赵构的书信等证据详加调查还原真相，冤屈就永远不得昭雪了