夜色刚刚笼罩这座城市的时候，我不得不踩上我的单车回学校去。
只为了一张****的表格。
那上面有公司的印章，是我唯一珍视的部份。
除此之外全部都烂透了。
好在和我的单车在这样一个迷蒙的夜晚来一场盛大的旅行也还不错。
我爱我的单车，不仅仅是因为它跟了我七年。
只是偶而经过公车站的时候，那里的广告牌会让我的目光忽的暗下去。之后匆匆离开。
かっこよくないだろう。
ばかみたい。
当我觉得自己快要冒烟的时候，我只能向头儿求助。
《空中监狱》，尼古拉斯凯奇。足以吸引我的两个名字。凯奇自不必说，而监狱则注定与另一个词有关——犯人。
一切bingo。
Poe是个倒楣的人，他为了尊严失掉了八年。当然这八年他没有荒度，和上一部电影的梅森一样，在监狱里他看了很多的书。这让我对监狱开始有种微妙的感觉。我突然觉得要是自己坐牢也不错，在那里可以没有任何杂念的，看书，写信，和最少的人说话。
只是中国的监狱肯定不会满足我的愿望。也许到那里，我只能和他们“躲猫猫”。
That is just a joke.
Poe在影片的最初拿到了假释令，也就代表之后他必定无法如愿。
如此电影才能继续。我没办法期待一切烂俗的大团圆结局。
一群疯狂的犯人，他们各自有著“傲人的战绩”，但我却觉得，那是他们与这世界搏斗而落败的证据。
电影中有一句话深得我心：“从罪犯身上可以洞悉社会的文明”，这也许就是我喜欢研究这一方面的原因。
不只是一个地区，一个国家，一类社会体系，还是一种政治制度。我们从罪恶身上看到的是“人类”—整个地球的统治者。
Larkin一直在问，问自己，问Tricia，为什麽Poe有机会却没有下飞机。他因何而做了这样一个违背常理的选择。
所谓选择，就代表选项都是对你有极大诱惑力的东西。如果是花和一坨屎，这便不是选择。
友谊与责任or爱情与家庭。
我无法选择。尽管知道它在51%和49%之间。
我想到一个故事。
苏母教苏轼读《后汉书》时，读到了《范滂传》，苏母为范滂母子不畏暴，为了正义而视死如归的崇高精神深深地感动，不禁放下书来，喟然叹息。年幼的苏轼也深深被感动，他问母亲：“如果我长大后，跟范滂一样，不惜舍身就义，母亲会允许吗？”苏母肃然答道：“如果你能学范滂的样，难道我就不能做到像范滂的母亲一样吗？”
然而我想，我的母亲必定无法像苏母一样的伟大，她没办法看她的孩子受任何的苦难。
也就是说，大部份的情况下，我们无法一人做出决定。或是无法因一人就做出决定。
其实poe的选择本身就基於三个人，他自己，娃娃脸的狱友，还有Guard Sally Bishop。
也许不仅仅是这些。
打斗，枪杀，破坏性的毁灭。
结局是英雄终於还是成了英雄。
我很喜欢结尾的那首歌《How do I live without you》。
但我又时常想起周华健的那句歌词“谁把谁真的当真，谁为谁心疼。”
我真的会因为live without 谁而die么？
maybe.
8:30pm。终於弄好了学校的一切。回家感觉为时尚早。
於是我想到新开湖边的那棵树，我曾和他说“明天见”，但那是半年前的事情。
也许我该去道歉了。