澎湃新闻记者 谭君 实习生 杨舒媛
培训机构“跑路”，孩子的课程费还能要回来吗？在一起培训机构“跑路”事件中，68名家长选择拿起法律武器维权，最终，长沙市雨花区人民法院通过拍卖培训机构股东的房产，为家长要回了209万元课程费。
长沙雨花区法院的执行兑现现场。 澎湃新闻记者 谭君 图
1月11日和12日，湖南高院和雨花法院均通报了这一起涉教育民生的典型案例。
2019年6月，长沙大批小学生家长为孩子在某英语培训机构注册了不同级别的培训课程，并对照《学生课程注册合同》缴纳了培训费。2021年8月15日，该英语学校以一纸《告家长书》关停了他们在长沙市范围内设立的所有培训学校，并告知学生和家长，学校改为提供第三方线上平台完成剩余课。但事实上，该种方式根本无法继续履行教学义务，于是家长们纷纷要求解除与该校签订的合同、退还未开课程培训费用。
培训机构无法退费，68名家长决定拿起法律武器，起诉维权。
“我们向长沙市雨花区法院立案庭提交了系列资料，很快案件立案到达保全组和审判组。（法官）也是多次的和教育局进行沟通接洽。”一位家长介绍。
在法院这边，案件受理后，承办法官立即向雨花区教育局调取相关证据，并依法批准了原告方提交的财产保全申请。本案审理期间，雨花区教育局委托某会计师事务所，对被告某英语学校的财务状况进行专项审计，发现公私账户混用，被告陈某某从私人账户支付奖金和提成，从公用账户为公司法定代表人张某某支付购房款。法院判决由某英语培训机构折价退还剩余课时费用，公司股东陈某1、陈某2承担连带责任。
判决生效后，2023年3月4日，家长们到雨花法院申请执行。执行法官申遇友带领团队在执行过程查询到，被执行人陈某某名下有一套房产位于芙蓉路繁华地段的商住房，面积500多平米。考虑到该系列案涉及多名申请执行人，且大部分为学生家长，执行法院加快了资产处理进度，最终上述房产于2023年8月以500余万元价格拍卖成交。执行法院持续跟进，并督促完成了交割手续。在扣除了与本案无关的一些案外费用后，于8月28日开学前夕，将剩余案款209万元全部及时发放到了68名学生家长手中。
“我们的这一起案件得到了圆满的执行。要相信法律、相信人民法院，这是雨花区法院每一个岗位上的法官、工作人员尽职尽责共同努力的结果，感谢！”一位家长表示。
湖南高院认为，该案的典型意义是：近年来，预付式消费普遍存在于教育培训行业，有些培训机构由于经营不善等原因闭店歇业，当“跑路”成为不少机构面对经营状况不善作出的“脱身之计”时，消费者的权益往往很难得到有效保障。同时，消费者在购买教育产品时，应审慎选择教育部门备案审批、具有合法资质的培训机构，认真审查培训机构的教育资质和经营状况，避免出现教育机构不履行或不完全履行合同义务的情形。一旦发生纠纷，应当依法维护自己的合法权益，第一时间采取维权措施，避免权益落空。
本期编辑 邢潭
培训机构“跑路”，孩子的课程费还能要回来吗？在一起培训机构“跑路”事件中，68名家长选择拿起法律武器维权，最终，长沙市雨花区人民法院通过拍卖培训机构股东的房产，为家长要回了209万元课程费。
长沙雨花区法院的执行兑现现场。 澎湃新闻记者 谭君 图
1月11日和12日，湖南高院和雨花法院均通报了这一起涉教育民生的典型案例。
2019年6月，长沙大批小学生家长为孩子在某英语培训机构注册了不同级别的培训课程，并对照《学生课程注册合同》缴纳了培训费。2021年8月15日，该英语学校以一纸《告家长书》关停了他们在长沙市范围内设立的所有培训学校，并告知学生和家长，学校改为提供第三方线上平台完成剩余课。但事实上，该种方式根本无法继续履行教学义务，于是家长们纷纷要求解除与该校签订的合同、退还未开课程培训费用。
培训机构无法退费，68名家长决定拿起法律武器，起诉维权。
“我们向长沙市雨花区法院立案庭提交了系列资料，很快案件立案到达保全组和审判组。（法官）也是多次的和教育局进行沟通接洽。”一位家长介绍。
在法院这边，案件受理后，承办法官立即向雨花区教育局调取相关证据，并依法批准了原告方提交的财产保全申请。本案审理期间，雨花区教育局委托某会计师事务所，对被告某英语学校的财务状况进行专项审计，发现公私账户混用，被告陈某某从私人账户支付奖金和提成，从公用账户为公司法定代表人张某某支付购房款。法院判决由某英语培训机构折价退还剩余课时费用，公司股东陈某1、陈某2承担连带责任。
判决生效后，2023年3月4日，家长们到雨花法院申请执行。执行法官申遇友带领团队在执行过程查询到，被执行人陈某某名下有一套房产位于芙蓉路繁华地段的商住房，面积500多平米。考虑到该系列案涉及多名申请执行人，且大部分为学生家长，执行法院加快了资产处理进度，最终上述房产于2023年8月以500余万元价格拍卖成交。执行法院持续跟进，并督促完成了交割手续。在扣除了与本案无关的一些案外费用后，于8月28日开学前夕，将剩余案款209万元全部及时发放到了68名学生家长手中。
“我们的这一起案件得到了圆满的执行。要相信法律、相信人民法院，这是雨花区法院每一个岗位上的法官、工作人员尽职尽责共同努力的结果，感谢！”一位家长表示。
湖南高院认为，该案的典型意义是：近年来，预付式消费普遍存在于教育培训行业，有些培训机构由于经营不善等原因闭店歇业，当“跑路”成为不少机构面对经营状况不善作出的“脱身之计”时，消费者的权益往往很难得到有效保障。同时，消费者在购买教育产品时，应审慎选择教育部门备案审批、具有合法资质的培训机构，认真审查培训机构的教育资质和经营状况，避免出现教育机构不履行或不完全履行合同义务的情形。一旦发生纠纷，应当依法维护自己的合法权益，第一时间采取维权措施，避免权益落空。
本期编辑 邢潭
