23年6月六级考试2卷，阅读C篇是关于广告对孩子的影响，内容比较简单，是大家比较熟悉的话题。全文一共出现49处词组短语和固定用法，《高中英语1.5万考点》包含其中44处。
未中考点：
creep up on sb 不知不觉地影响某人
an assault on sb 攻击、抨击
brainwash sb into doing 洗脑某人做某事
one's craving for sth 渴望
deprive sb of 剥夺



全文翻译：
我们究竟是如何走到这一步的呢？我们过分保护孩子，防范一切可能的危害；我们仔细审查他们接触到的每一位照顾者、老师或医生。然而尽管如此，有一群人，丝毫不关心他们的最佳利益，却几乎没有受到任何限制的接触。
我们似乎理所当然地认为广告商和市场营销人员被允许影响甚至是最年幼的儿童。在孩子们甚至还没有形成适当的自我认知或学会处理金钱之前，他们就被鼓励将地位和自尊与物品联系在一起，并寻求外部事物如名望和财富的认可。我们正在培养小消费者，而不是年轻的公民，他们将因为他们为所在社会做出的贡献而珍视自己。
我们悄无声息地达到了这一点，以至于许多人从未质疑过。在广告商开始瞄准年轻人并发现他们可以招募他们参与对父母的商业攻击的60年间，这种情况已经悄悄地发生在我们身上。我们称之为“纠缠力”或是孩子们对父母进行某些购买的压力的能力。
许多心理学家、儿童发展专家和教育家指出研究结果，表明这种从摇篮到坟墓的消费主义正在导致低自尊、抑郁和其他形式的心理疾病的增长。
并非所有心理学家都同意。有很多人与年收120亿英镑的行业紧密合作，将对成年人情感和欲望的操控变成了一门艺术——通常是字面上的。这也是一个不断开发新方法来说服我们的孩子渴望物质财富的行业，由于广告的病毒效应，它们只需要感染少数人就能触及到许多人。广告和营销对于儿童可能是有用的。营销可以帮助儿童作为消费者社会化，告知他们产品信息，并在他们成年时帮助他们塑造独特的身份认同。
那么，我们应该禁止所有针对年幼儿童的广告吗？我认为是的。 当然，对针对11岁以下儿童的广告实施全面禁令会有很多反对意见。会有人辩称这将违反言论自由，并侵犯公司将小孩洗脑成为需求其产品的权利。
大多数父母讨厌广告对他们孩子的影响，但我们有权力结束它，让我们的孩子在没有太多消费主义压力的情况下成长，直到他们有足够的能力做出自己的决定。虽然广告只是无处不在的营销文化的一部分，但我们需要从某个地方开始。让我们现在就禁止所有针对小学和更小年龄儿童的广告。
46 作者说哪一群人几乎没有受到限制地接触到儿童？
A) 广告商。B) 照顾者。C) 老师。D) 医生。
47 作者认为我们应该让孩子成为什么样的人？
A) 那些寻求名望和财富来获取外部和最终认可的人。
B) 那些因为对社会的贡献而珍视自己的人。
C) 那些将自尊与处理金钱的能力联系在一起的人。
D) 那些已经形成适当自我认知的人。
48 许多儿童发展专家和教育家指出的研究暗示什么？
A) 终身消费主义导致越来越多的心理问题案例。
B) 教育日益商业化侵蚀了许多儿童的自尊心。
C) 对财富的渴望导致抑郁症率上升。
D) 对购买物质的渴望在一生中得到培养。
49 作者对广告的影响暗示了什么？
A) 它实际上感染了许多人，而不仅仅是一小部分人。
B) 它根植于我们对物质财富的欲望。
C) 它与病毒的影响相媲美。
D) 它实际上只限于儿童。
50 反对完全禁止对年幼儿童的广告的人的论点是什么？
A) 这将剥夺他们了解产品的机会。
B) 这将使他们无法塑造独特的身份认同。
C) 这将侵犯他们作为未来消费者的自由。
D) 这将违反广告商赋予的权利。