各位球友，说明一下，此文发表于10余年前，器材都更新换代，谨作参考！
第二篇 器 材 篇
第三章 底板选用
按常规认为，长胶的底板应是不震手尽量硬且重，好控制网前小球和加力推，力量变化差别大。根据我个人的实际经验，长胶的底板应该选择不震手的尽量硬且重的拍子，这种拍子在控制网前小球和加力推时，比较好控制，力量变化差别大。硬且略重，贴上长胶后会很好用。但也有人认为，业余长胶，力量和速度不是它追求的目的，旋转和节奏的变化才是它克敌制胜的杀手锏并防守弧圈球性能好。所以底板、海绵、胶皮都应是软而薄。（本人使用的是TIBHAR的萨母异质高能板，薄（5.2毫米）而轻（80克）的五夹弧圈板，并且次外层一边厚2.5的碳焦木，另一边1.0。长胶是TIBHAR GRASS草（防守）套胶，海绵1.2硬度25，胶皮软而韧。此板防守好，拉球也好，但攻球震手且空，所以正手配了BTY SRIVER套胶。）
我试过5种底板，觉得对胶皮影响不大。一般来说，硬板适合攻击些，软板控制好些，太硬的板绝对不好用。尤其是结合横打的球友，太硬的板横打不好。
确实如此，打到一定时候就知道中性的板子很好，但其它的板子有其他的好处，我打过最硬的板到最软的板，最轻的板到最重的板，最快的半到最慢的板，这些都可以磨练你的某一方面技术。比如用软板的话再配c8就不得不削球多，防守多，卸力很轻松。要进攻就要靠手上的爆发力，必须要能主动发力打，因为推挡无力，否则一味防守没出路，我一般配置755+729（47度炸弹），所以太软不太适合直拍正手长胶，如果是倒拍打法到可以，硬板适合攻击些，太硬的板绝对不好用，确实：主要是被对方暴力杀球时卸力太困难，不过可以练习手感、反应力，海绵要尽量薄或无。
建议用比较中性的板，比如全能型的，五层、七层都可以。我觉得还是中性偏硬些好。500，美国ye，CL, 700不错。太硬的板横打不好？不一定，银河970横打也不错，别太沉是主要的。
另类：极厚的单阿，用单贴的长胶938b巨好，可以长胶离台对拉反胶弧圈，吃球是靠板子，不是皮子。
第四章 长胶的胶皮
一、常见的长胶 胶皮类型
胶皮型号：DHS C7、C8、云雾；RITC755、837、FASTE；DAWEI388、388D-1；PALIO CK531A；环球979；三九979；银河755；邓亚萍755；双鱼1615；流星9112；黄金路B938；百希达1615；许绍发989；爱博天 狼；以及TSP、BTY、TIBHAR、JOOLA等外套。
二、不同的长胶的性能
（一）选用长胶的基本问题
长胶型号不同性能有一定差异，所以比赛前要先看一下对方的长胶胶皮，通过观察可以大概的预先知道对方的打球风格，以及他的特点。因为水平高的长胶选手会使用适合他特点的型号，他也许不太了解型号差异，但他会通过不同型号的长胶实际打打比较，选长胶胶皮就象反胶挑海绵一样的重要。最后选定最顺手的应该与以下说的出入不大。
关键词：
1、防弧圈：无任何专业、业余，防守弧圈永远是使用长胶的最主要矛盾，一款站得住脚的长胶产品，其防守弧圈性能必然不差，选用长胶时也需首选此项性能。
2、中性：有几种球迷运用长胶的中性技术几率相对高：一是背面长胶仅作偶尔使用者，期望在接发球和搓球过程中起到干扰效果，但其实自己对长胶并无深入体会；二是长胶功力已达相当程度，超越了初级阶段，正在走向高级的漫漫长路上，愈加喜爱器重“道具”的威力。
3、花纹：花纹对于长胶的意义，远比饰纹之于道具干系重大，尤其未贴海棉影响大。
（二）常见长胶类型性能与选用
以下是一些主观对比最大值10 统一海绵厚度1.0，不考虑底板因素。
项目\\ 对象 C7 C8 755 837 755faster
速度 10 8 6 5 9
控制 10 7.5 8 8.5 8
攻击 10 9 7 7.5 8.5
怪异 7 10 9 8 8
花纹 Y Y N Y N
寿命 10 4 2 2 暂不详
推荐 9 8.5 8 8 8.5
指数
价格（市场）50 50 30 30 50（均为套胶）
说明：
1. 上面的评分比较主观，因个人手感和打法、配置问题，难免存在差异。
2.性价比请大家根据所在地价格，自己评定。所提供的价格，只是大致的套胶价格。其中755faster是德国海绵套胶。
其他打过的还有6.pf4-c7(老），7.云雾，8.云雾三，9.979（三九），10.938b(黄 金路），11.ck531(palio),12.388d(大维），13.1615（双鱼），14.8512（青岛），15.永字638,16.639a(倒塔型怪胶），17.955（银河）,18郭跃华ac639(倒塔型怪胶），19.tsp bamboo curl,20.feint long2.(6,10,11,12都很好，价廉物美，19，20很好，太贵，二手市场留意）楼主选的1.0毫米是一个攻击平衡的厚度。少了则攻击力不足，多了不怪了。
c7,755很不错，不过我感觉新出的755f（0.8德绵软）很好打呀，配ac,ye和剑中王都可以。好像有人说不如 c8,我可以用c8换755f....，755faster 推荐指数 8.5，755FASTER从外观上来看，胶粒的高度与755相当，但明显粗大，也要硬许多。海绵硬度（邵氏B）有35～37,38～40,40～42,海绵厚度有0.6,0.8及1.0等几种。755FASTER在性能上确实名副其实，其进攻能力在长胶中达到了一个新的高度，甚至在中台也具有相当的进攻能力，攻击速度快，十分凶狠，其攻击性能相当不错，由于使用德国海绵，灌胶后其攻击性能会得到进一步的提升，完全满足长胶进攻型打法的需要，同时755FASTER也保持了相当的控制能力和反旋转性能。当然从性价比上来讲，要差点，不过也就50元左右，比起动辄数百的外套来讲划算多了。而且755FASTER据说击打不掉粒的，如果寿命较长的话就更合算了，确实是长胶中的精品。不过755FASTER也“保持”了755系列一贯的缺点，台内球处理上容易冒高。海绵厚度：由于是套胶，有0.6、0.8和1.0三种 海绵，推荐使用0.8,0.6的怪异一些，但相应的控制较低；1.0的控制能力更好，但速度有所下降。
C7：推荐指数 9，无疑是最适合进攻的。在国际乒联的标准里，它被列为生胶颗粒。我认为其速度和攻击性都是最大的。本人用它配1.3的炸弹海绵。攻球时经常打在球网中上部，然后球还会朝上面滚过球网去，可见其强烈的上旋。c7具有正胶、长胶、生胶的特点，主要看你怎么发挥。而且它的怪异还是可以的，因为速度和力量强化了怪异。一般人对我的 c7很不习惯，觉得怪异如长胶，有专门用长胶的选手，又觉得凶狠如生胶。台内短球控制也好，力量变化随心所欲，攻打弧圈准确率高。差一些的是旋转变化差异。C7，这种长胶较短，底皮又厚，是很好攻的长胶，但不会很怪。
海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.2之间，1.3对小球和控制已经有影响了。防守0.6到1.0之间，控制0.8到1.0。强烈推荐1.0，最为中性，每样技术性能都可以保证。但我用1.5的海绵，极其凶暴，控制也好，控上旋 比1.2的海绵还好，因为吃球的缘故。
C8：推荐指数 8.5，无疑是最均衡的。我认为其怪异性是最大的，旋转变化差异大，回球长短变化大，攻打弧圈准确率较高。下沉明显，你接c8的推挡和攻球时要朝上使劲才能保证过网，速度和攻击性都很大。本人用它配1.2的海绵。攻球时不比c7差很多。c8具有长胶和生胶的特点，看你怎么发挥。而且它的速度和力量强化了怪异，相当怪异。C8，比较难控，但很好攻，非常快。削方面，至少我觉得较难。c8更象是友谊755和Stiga Destroyer的折中，非常适合近台的打法。台内击打，只要你到位了、并且力透球心，就能出球稳定、产生强烈的反旋转。通过下砍能防住弧圈球；近台的 切、磕也能取得良好效果，出球更稳定，弧线低平，并具有良好的反旋转。突击下旋球，尤其是对付强烈的下旋来球，出球稳定并且速度非常快。和友谊755相比，c8更偏向于用正常的起下旋手法突击下旋，而不是用其他长胶的翻打。C8的推挡很低，反旋转产生的变化令对手犹豫。C8的削球反旋转非常强烈，足以让 一个优秀的弧圈手身陷泥沼。但是，由于c8的削球速度在长胶中是如此卓越，导致它只能适合快速削球的打法。很难让它的速度慢下来，也很难在削球触球的时候 再去调整控制，因为一切发生的是如此迅速！c8的速度也意味着削球容易出台。除却上述这些，c8 在偶尔削球干扰甚至削球比率较多的打法中是很管用的，只要削球不是你打法的主要手法。综上所述，c8在打削球的长胶中并不算很出色，打近台打法的运动员更 偏向于选择友谊755或者837，因为这两款胶皮更适合台内突击和防守。但是如果近台防守打法的球手，更喜欢台内切、磕等中性技术的话，c8是一个相当不错的选择。
要加插一块贵价的TSP Bamboo Curl P1。这块长胶底皮薄，粒面有纹但感觉像防弧般滑，所以他的反旋转是最强的，可以说是最怪了。攻球会比755等差一点，但比837好。削比755等好，但没837易。初用时是比较难控的，他的特性是正面击球很快，侧击又很无力。要一段时间才能适应。海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防 守0.8到1.0之间。强烈推荐1.2，最为中性，每样技术性能都可以保证。
755：推荐指数 8，我觉得是较中性的长胶，攻、削、怪都较 中性，无疑是适应面最广的。755没有正胶、生胶的特点了。它的怪异还是可以的，因为速度和力量都不差。台内短球控制也好，但是容易冒高球，摆短时拍型一 定要竖。抗连续击打差。防弧圈极差，只能削，不然失误太多。和友谊837一样，755是一块杰出的攻击型长胶。消极防守的效果不起眼，但是积极的进攻，譬如台内攻球、封堵都非常稳定、快速、强烈的反旋转。如果将755的快攻和正常旋转胶皮的的快攻相结合，产生的旋转变化会让对手深陷泥沼、出球犹豫质量不高，这样您就有了正手强烈杀球的机会。推挡低平，能轻而易举地以正常的反手动作突击下旋，而不用象一些长胶用翻打的手法。755能削出稳定的旋转，但是这 不是它的长项，因为755的反旋转比较普通，而且削球的弧线容易偏长。因此，755更适合近台打法，在这一方面，755和837很类似。最大的不同在于 755速度更快、更弹，而837出球有点发死；而且虽然755反旋转比较普通，但还是要比837反旋转更强烈一些。因此，我认为755并不适合 Hallmark Strategy之类的偏软的、防守型的底板。如果你打算用755，最好选择至少全能型的底板，而837倒是各种底板都能兼容。总的来说，我更偏爱837 一些，但这只是个人喜好问题，两者都是非常好的长胶胶皮。另外，新出的鬼釜755长胶更容易上手，进攻性能更好，更加易控，但怪异性稍有下降。强烈建议初 学者使用。海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻和推档，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。
837：推荐指数 8，我觉得跟755比较接近。是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，无疑是适应面也是最广的。而且它的削比755更好，因为有花纹的缘故，不容易打滑。但没 755怪异，不过还可以。台内短球控制也好，比755好，但还是容易冒高球，拍型一定要竖。旋转变化差异比755差一些。837打近台真是非常爽！近台攻 防都很稳定、有效，只要你步法到位、迎前击球，837会产生中等或中上速度、又飘又沉的出球。这种效果并不神秘，如果对手回摆下旋，也能摆出下沉的球来。 但如果将下沉的出球和普通旋转胶皮的上旋结合起来，击球的变化能迷惑、调动对手。837推挡低平，托抬下旋球能产生反旋转、速度很快且轨迹飘忽。削球虽然 很稳定，但是反旋转不强、没多大用处，更多的时候被弧圈手活活冲死。总之，837是一款出色的胶皮，最好适用于近台攻防的打法。837很容易上手，推荐初 次尝试长胶的朋友使用！海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。
837，这种长胶 有较深的纹理，可以制造旋转。对一般水平的长胶运动员，他是不太怪的，因为有深纹，反旋转不强。但在长胶高手的手上，因为可以磨出旋转，便可以控制转与反 转，对手便很难判断了。837不容易攻球。但削很顺手
寿命：c7打个三五年基本不断，755faster不详，估计不会很长时间。 755，837，c8都是易断的主，其中c8好一些。胶粒断裂后，性能会变、手法和技战术构成都要跟着变。所以业余球友一旦发现胶粒断裂后，要及时更换胶皮，以免影响动作的稳定性，导致水平的下降。
海绵：以上都是相对同一型号海绵说的。一般来说，海绵软或者厚，好攻击；海绵硬或者薄，比较怪异，速度快些，更下沉。但我用过2.2的海绵，觉得不好控制，两天后换1.5的海绵，用3天后完全适应，进攻极其凶暴，控制也好，控上旋球比1.2的海绵还好，极适合推挡和进攻，与生胶近似，因为吃球深的缘故。
C7 C8 938等长胶的特点通常是：台内短球控制好，旋转变化差异较大，回球长短变化大，攻打前冲弧圈准确率较高，球性很飘，防弧能力好。缺点通常是：主动进攻下 旋球速度慢，发力攻普通上旋球准确率低，回对方底线急长球质量差。
755 979 837等长胶特点通常是：回球速度快，主动发力进攻一般上下旋球准确率高，不太怕长球。缺点通常是：控制台内短球质量不高，回球通常易出台，旋转变化略 小，抗连续击打和大力前冲弧圈球及高吊弧圈球的能力差。
755，CK531A，388D。这几种我觉得是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性。叁 种胶我个人觉得是很像的。所以这叁种也是较为大路的。
环球的979现在很难找到了。不想评价，是试打过，只能说，好攻。
红双喜云雾长胶 （红色，1mm海绵），高效能，好名字，“云雾”是近台球手的最佳选择。台内击打、接发球、搓球这些技术都稳定、良好的反旋转。相对友谊755而言，云雾更适合用常规的反手击球动作去击球。胶皮的速度中等，并不以速度取胜，但是速度旋转的变化、结合以正手的快速进攻，能让对手错误百出。再者，强烈的反旋转能让对手的判断出现困难、导致犹豫，并能让你更好的准备下一板的进攻。推挡低平、飘忽，反旋转不是很强，但是吃球好、并能组织进攻。防守上旋超级 棒、很有特色。通过在起跳点防守上旋，出球以一种不可预测的下沉度低平掠过球网。以人的感官看来，乒乓球就如同一团云在飘浮，下沉的诡异效果如同不定的雾。这些综合性的防守技术能让对手犹豫、错误百出。对于削球来说，云雾是一款全能型的胶皮（“攻削结合的理念”，说明书上如此说），但是对于削球来说云雾 不是很出色。虽然云雾出球速度慢、削球稳定易控，虽然出球弧线低平、对手不易起板杀球，但是反旋转很普通，不能迫使对手出现失误。因此，云雾套胶适合那些近台攻防、偶尔退台削球进行变化的选手。友谊837，友谊755和红双喜云雾中选择何者，这是个人选择的大麻烦，对我来说，这三者都是最好的选择！
去年厂家请了长胶国手梁戈亮、八一队教练长胶国手高绍林、北京业余健将长胶高手黄建疆，对6款国产长胶DHS C7、C8；RITC755、837；DAWEI 388D、388D-1；PALIO CK531A的主要三项性能：进攻性技术、防弧圈性能、中性技术（使用该技术给对方制造的困难及使用该技术自身的稳定性）进行了测评。
测评结果如下：
DAWEI 388D-1 4A2B；DAWEI 388D 4C1B1A；DHS C8 5B1A；
RITC 837 4A2B；RITC755 5B1A；PALIO CK531A 4B1A1C。
DAWEI388D-14A2B：防弧2A；进攻给对方A自己B；中性给对方A自己B
RITC837 4A2B：进攻2啊；防弧2B；中性2A。
注：A》B》C；未贴海绵。
关于长胶颗粒断裂的时期不同，需要注意调整的是：当长胶是新的时 候进攻比较容易；当断裂到10-20%时，进攻的稳健性最好；当断裂到35-45%时，这时的长胶削，挡，磕，碰，切是最好用的；当断裂到50%时，防守 特别好，但进攻较差。
通过实践总结我认为，长胶颗粒物理表现：软而细的、密度大且颗粒上有花纹，底皮薄的的长胶“味道”最大。对方也最难适应。因 为它使球的旋转变化差异大、速度变化明显，而且可以使回球更加发飘停滞或下沉等长胶特有的性能得到最大发挥。至于我说的对与错，我希望打长胶的朋友们按我 的说法，选用相应的型号长胶，实际试试，最好有这方面体会的高手来确定我所说的，那再好不过了。
原则：对于长胶，我是进攻型打法，个人看法是必须要有主动得分的能力和一定的控制和稳定性，如果只能依靠怪，靠别人的失误来得分的话，自己也控不住，失误太多，自然取不到好成绩。
JOHNHAWK 友情提醒:以上器材评测主要是以长胶进攻型打法为基准，请各位注意。
三、TSP Bamboo Curl P1 长胶评测
这是一块比较贵的长胶，会是一片超过300圆的长胶!在国内不是很多地方有卖。不过他确是很有特色。也希望各器材商可以考虑仿制。
胶皮的外观：颗粒分布跟755等差不多，不过应该是长一点点，底皮极薄。附有胶纸(见议撕掉，一会再说)。有轻微的花纹。最特色的是，他好像是用防弧的物料去造的。粒面虽然有纹但也是全无磨擦的感觉。胶粒本身是软中带硬，回弹力颇大。
我是打横板正反反长，无海绵的，第一次打用了他的贴纸去贴，很不成，好像隔着袜子搔痒般。所以一定要撕下贴纸用胶水去贴。
试过配不同的底板，有世奥得RG芳碳，RG碳(特制)，单阿，普碳，施碳及纯木的赛欧，赛力。得出来的结论是，这块胶的球感很不线性。就是说，轻力时是完全无力的，发力拱时又特快。不是一块很易驾奴的长胶，最初几次打完後真想扔掉，不过因为太贵，不舍得，所以继续练一下去，他的特点是反旋转是我用过的长胶中最强的。我用过的长胶可不少了，755,837,CK531A，C7,C8,388,1615，639A，638，Badman，Feint，云雾。没有一块比他反转强烈，包括 639A!而他控制得宜时，他出的球发飘得很厉害，有用小球打639A的发飘感，甚至可能比639A还更强。
好了，说了那麽多，大家差不多会感得这是一块对方难爱，自己也不好受的怪物。确实是这样。
注：本人JOHNHAWK目前使用的是TSP CURL P1 的升级版TSP CURL P1R,其胶粒细长，反旋转极强，而且易控，不足之处是其攻击性能一般。综合起来是一款非常优秀的长胶。
现在便分析配底板的问题。对於打无海绵的球友而言，底板的配合是非常重要的一环。而用Bamboo就更为明显。配纯木底板时，很明显的借不上力，便是拱球很易下网，要很有信心发力拱出球才会有一点力量。所以我不见议打近台长胶的用纯木配这块胶皮。配施碳、普碳时用来挡前冲球时很爽的，回球沉，快，也不易出界，而攻上旋及无转都比较易上手。攻下旋比较难控一点。但拱球，挡加转弧圈等因为底板较弹，比较容易冒高，容易失控出界。削球反旋转是很好了，但也容易冒高。
配特制的RG碳板时。拱，挡前冲及加转都极好，球非常非常的沉，比用普碳沉多了，也不难控制，只要手能到位，球便能回过去。对手会非常难受。特别是用来挡加转，发力往下切球便会快速下旋的回过去。轻力减力切球又会摆得也短，可以控制到两跳!(别忘记这片胶是非线快的，不发力时是很无力的，用来摆短便极正点!)而且球都不会冒高。攻击方面因为RG碳确实偏硬了一点，攻击上旋及无转都不是很稳定。反而攻击下旋因为能借上力，还是可以的。削球的弧线也比较低，反旋转也十分强。
配RG 芳碳，拱，攻等的感觉便是普炭与RG碳之间。削球是最好的，弧线控制得最低平
最後我还是选择了用特制的RG碳去配这片怪物。出来的效果是最怪的长 胶。而攻球方面的缺点便以加强正手反胶的攻击力和倒板去弥补。
四、TIBHAR内能长胶测试
17号上午TIBHAR GRASS D .TECS内能长胶终于到手了。为德国原产。包装精致，像电池盒包装一样，密封在一个半边硬塑料盖，半边硬纸板的盒子里。后面有英、德、法文说明。我把英文翻译了一下，大致意思：经过整合的内能长胶的海绵和胶皮柔软，却进攻时有子弹般的强劲速度，防守好控制并有怪异的反旋转性能，使对手防不胜防。
与我手中几块长胶各种指标进行对比。RITC837、RITC755、DAWEI388D、388D-1、DHS C7、TIBHAR GRASS（防守）胶粒高度、胶粒直径、中心距均为1.7 、1.6 、2.8mm。由于没有游标卡尺，不能精确测出TIBHAR内能长胶的指标，但从同样位置（靠拍柄）算胶粒数（837、755、388D-1为49粒，而 TIBHAR内能为41粒），所以TIBHAR内能长胶 比以上长胶稀疏、胶粒高度高。做工比国产好，体现德国人的严谨、细致。
先贴在STIGA ALY拍子上用发球机试打，要变手型。因感觉该板打长胶手感沉闷，又换上BTY爱来特（芳碳混编），手感清晰了。同时又把剪下来的边角料进行胶皮海绵物理 测试。胶皮相当柔韧，拉至3倍长成一根细线，都不会断，海绵弹性好，国产则显木纳。
18号晚与三位球友试打，平时互有胜负，水平差不多：直反、直正、横反。首先我2：3输直反，输的三局是我想用各种手法主动失误多，赢得两局都是大比分， 其中一局11：0；直正8局输8局，他说无法跟我打；横反说他打长胶有办法，9局输8局。总的感觉；怪异度、反旋转、进攻能力都比我用过的长胶强。快、 怪、沉、稳。
快：加力拱、攻、推出球快，突然性强，似乎比正胶还快。
怪：是非线性的。飘、不走。用长胶发球，一般为不旋，对方若加了点力，往往下网犹如下旋；若不发力，则易冒高。反手还可用侧拉的手法，把上旋球包拉过去。
沉：死沉。攻拱推磕直往下栽。球友说，原来可以托一点推过去，现在很难。
稳：轻力可轻，可以摆短，不易出台；防攻拉吊球时，好象有自动卸力吸住的感觉。
因为只试打一晚，所以这只是初浅的感觉。总之，的确是一块好长胶。用在芳碳硬板上是可以的。还没有试用在防守板上，说不定有更奇妙的变法。我是横板，正手没用长胶。
TIBHAR高能板用了一端时间TIBHAR内能长胶。因为我想打进攻长胶,所以又改用在BTY爱莱特板上。效果不错,其怪异性能超过目前任何国产长胶(规则内)。长胶对长胶此胶赢(不是说整盘赢);水平相当我赢;高手我输但仍吃长胶。所以在我那个圈子的球友说,第一个不能和我打,会打坏手,下面就会难打。我是比较爱用TIBHAR的东东,无论底板,胶皮及附件都很经典,质量好。如果你那个长胶颗粒掉完了,防守的买TIBHAR(防守);进攻的买TIBHAR内能。
TSP的长胶有四种类 型：P1R, P2, P3, P3alphaR。从包装说明看，P1R的胶粒细长，反旋转强烈，易控。P2的胶粒高度与P1R一样，但粗一点，应该是反旋转差一些，但更易控。P3和P3alphaR的胶粒均较短，其中P3攻守平衡一些，而P3alphaR的攻击性能更强，同时能够应对强烈的速度和旋转，防弧性能好。在变化度（Deceptive Point）上P1R为10, P2为7.25, P3为8.5, P3alphaR为9.0。
不知谁能全面介绍一下挺拔的长胶。
我用过的长胶有：755, 388D-1，C8，TSP CURL P1R。综合起来看，755攻击性能好，但是控制差，易出高球，怪异度不错；388D-1性能均衡，控制、各项防守、攻击技术都可灵活运用，怪异度稍差于755, 进攻能力一般，我觉得初学者使用比较合适；至于C8，与755和388D-1差别较大，也是不错的长胶。TSP CURL P1R 的怪异度和反旋转非常强，易控，手感很好，用起来舒服,但进攻性能一般。
第二篇 器 材 篇
第三章 底板选用
按常规认为，长胶的底板应是不震手尽量硬且重，好控制网前小球和加力推，力量变化差别大。根据我个人的实际经验，长胶的底板应该选择不震手的尽量硬且重的拍子，这种拍子在控制网前小球和加力推时，比较好控制，力量变化差别大。硬且略重，贴上长胶后会很好用。但也有人认为，业余长胶，力量和速度不是它追求的目的，旋转和节奏的变化才是它克敌制胜的杀手锏并防守弧圈球性能好。所以底板、海绵、胶皮都应是软而薄。（本人使用的是TIBHAR的萨母异质高能板，薄（5.2毫米）而轻（80克）的五夹弧圈板，并且次外层一边厚2.5的碳焦木，另一边1.0。长胶是TIBHAR GRASS草（防守）套胶，海绵1.2硬度25，胶皮软而韧。此板防守好，拉球也好，但攻球震手且空，所以正手配了BTY SRIVER套胶。）
我试过5种底板，觉得对胶皮影响不大。一般来说，硬板适合攻击些，软板控制好些，太硬的板绝对不好用。尤其是结合横打的球友，太硬的板横打不好。
确实如此，打到一定时候就知道中性的板子很好，但其它的板子有其他的好处，我打过最硬的板到最软的板，最轻的板到最重的板，最快的半到最慢的板，这些都可以磨练你的某一方面技术。比如用软板的话再配c8就不得不削球多，防守多，卸力很轻松。要进攻就要靠手上的爆发力，必须要能主动发力打，因为推挡无力，否则一味防守没出路，我一般配置755+729（47度炸弹），所以太软不太适合直拍正手长胶，如果是倒拍打法到可以，硬板适合攻击些，太硬的板绝对不好用，确实：主要是被对方暴力杀球时卸力太困难，不过可以练习手感、反应力，海绵要尽量薄或无。
建议用比较中性的板，比如全能型的，五层、七层都可以。我觉得还是中性偏硬些好。500，美国ye，CL, 700不错。太硬的板横打不好？不一定，银河970横打也不错，别太沉是主要的。
另类：极厚的单阿，用单贴的长胶938b巨好，可以长胶离台对拉反胶弧圈，吃球是靠板子，不是皮子。
第四章 长胶的胶皮
一、常见的长胶 胶皮类型
胶皮型号：DHS C7、C8、云雾；RITC755、837、FASTE；DAWEI388、388D-1；PALIO CK531A；环球979；三九979；银河755；邓亚萍755；双鱼1615；流星9112；黄金路B938；百希达1615；许绍发989；爱博天 狼；以及TSP、BTY、TIBHAR、JOOLA等外套。
二、不同的长胶的性能
（一）选用长胶的基本问题
长胶型号不同性能有一定差异，所以比赛前要先看一下对方的长胶胶皮，通过观察可以大概的预先知道对方的打球风格，以及他的特点。因为水平高的长胶选手会使用适合他特点的型号，他也许不太了解型号差异，但他会通过不同型号的长胶实际打打比较，选长胶胶皮就象反胶挑海绵一样的重要。最后选定最顺手的应该与以下说的出入不大。
关键词：
1、防弧圈：无任何专业、业余，防守弧圈永远是使用长胶的最主要矛盾，一款站得住脚的长胶产品，其防守弧圈性能必然不差，选用长胶时也需首选此项性能。
2、中性：有几种球迷运用长胶的中性技术几率相对高：一是背面长胶仅作偶尔使用者，期望在接发球和搓球过程中起到干扰效果，但其实自己对长胶并无深入体会；二是长胶功力已达相当程度，超越了初级阶段，正在走向高级的漫漫长路上，愈加喜爱器重“道具”的威力。
3、花纹：花纹对于长胶的意义，远比饰纹之于道具干系重大，尤其未贴海棉影响大。
（二）常见长胶类型性能与选用
以下是一些主观对比最大值10 统一海绵厚度1.0，不考虑底板因素。
项目\\ 对象 C7 C8 755 837 755faster
速度 10 8 6 5 9
控制 10 7.5 8 8.5 8
攻击 10 9 7 7.5 8.5
怪异 7 10 9 8 8
花纹 Y Y N Y N
寿命 10 4 2 2 暂不详
推荐 9 8.5 8 8 8.5
指数
价格（市场）50 50 30 30 50（均为套胶）
说明：
1. 上面的评分比较主观，因个人手感和打法、配置问题，难免存在差异。
2.性价比请大家根据所在地价格，自己评定。所提供的价格，只是大致的套胶价格。其中755faster是德国海绵套胶。
其他打过的还有6.pf4-c7(老），7.云雾，8.云雾三，9.979（三九），10.938b(黄 金路），11.ck531(palio),12.388d(大维），13.1615（双鱼），14.8512（青岛），15.永字638,16.639a(倒塔型怪胶），17.955（银河）,18郭跃华ac639(倒塔型怪胶），19.tsp bamboo curl,20.feint long2.(6,10,11,12都很好，价廉物美，19，20很好，太贵，二手市场留意）楼主选的1.0毫米是一个攻击平衡的厚度。少了则攻击力不足，多了不怪了。
c7,755很不错，不过我感觉新出的755f（0.8德绵软）很好打呀，配ac,ye和剑中王都可以。好像有人说不如 c8,我可以用c8换755f....，755faster 推荐指数 8.5，755FASTER从外观上来看，胶粒的高度与755相当，但明显粗大，也要硬许多。海绵硬度（邵氏B）有35～37,38～40,40～42,海绵厚度有0.6,0.8及1.0等几种。755FASTER在性能上确实名副其实，其进攻能力在长胶中达到了一个新的高度，甚至在中台也具有相当的进攻能力，攻击速度快，十分凶狠，其攻击性能相当不错，由于使用德国海绵，灌胶后其攻击性能会得到进一步的提升，完全满足长胶进攻型打法的需要，同时755FASTER也保持了相当的控制能力和反旋转性能。当然从性价比上来讲，要差点，不过也就50元左右，比起动辄数百的外套来讲划算多了。而且755FASTER据说击打不掉粒的，如果寿命较长的话就更合算了，确实是长胶中的精品。不过755FASTER也“保持”了755系列一贯的缺点，台内球处理上容易冒高。海绵厚度：由于是套胶，有0.6、0.8和1.0三种 海绵，推荐使用0.8,0.6的怪异一些，但相应的控制较低；1.0的控制能力更好，但速度有所下降。
C7：推荐指数 9，无疑是最适合进攻的。在国际乒联的标准里，它被列为生胶颗粒。我认为其速度和攻击性都是最大的。本人用它配1.3的炸弹海绵。攻球时经常打在球网中上部，然后球还会朝上面滚过球网去，可见其强烈的上旋。c7具有正胶、长胶、生胶的特点，主要看你怎么发挥。而且它的怪异还是可以的，因为速度和力量强化了怪异。一般人对我的 c7很不习惯，觉得怪异如长胶，有专门用长胶的选手，又觉得凶狠如生胶。台内短球控制也好，力量变化随心所欲，攻打弧圈准确率高。差一些的是旋转变化差异。C7，这种长胶较短，底皮又厚，是很好攻的长胶，但不会很怪。
海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.2之间，1.3对小球和控制已经有影响了。防守0.6到1.0之间，控制0.8到1.0。强烈推荐1.0，最为中性，每样技术性能都可以保证。但我用1.5的海绵，极其凶暴，控制也好，控上旋 比1.2的海绵还好，因为吃球的缘故。
C8：推荐指数 8.5，无疑是最均衡的。我认为其怪异性是最大的，旋转变化差异大，回球长短变化大，攻打弧圈准确率较高。下沉明显，你接c8的推挡和攻球时要朝上使劲才能保证过网，速度和攻击性都很大。本人用它配1.2的海绵。攻球时不比c7差很多。c8具有长胶和生胶的特点，看你怎么发挥。而且它的速度和力量强化了怪异，相当怪异。C8，比较难控，但很好攻，非常快。削方面，至少我觉得较难。c8更象是友谊755和Stiga Destroyer的折中，非常适合近台的打法。台内击打，只要你到位了、并且力透球心，就能出球稳定、产生强烈的反旋转。通过下砍能防住弧圈球；近台的 切、磕也能取得良好效果，出球更稳定，弧线低平，并具有良好的反旋转。突击下旋球，尤其是对付强烈的下旋来球，出球稳定并且速度非常快。和友谊755相比，c8更偏向于用正常的起下旋手法突击下旋，而不是用其他长胶的翻打。C8的推挡很低，反旋转产生的变化令对手犹豫。C8的削球反旋转非常强烈，足以让 一个优秀的弧圈手身陷泥沼。但是，由于c8的削球速度在长胶中是如此卓越，导致它只能适合快速削球的打法。很难让它的速度慢下来，也很难在削球触球的时候 再去调整控制，因为一切发生的是如此迅速！c8的速度也意味着削球容易出台。除却上述这些，c8 在偶尔削球干扰甚至削球比率较多的打法中是很管用的，只要削球不是你打法的主要手法。综上所述，c8在打削球的长胶中并不算很出色，打近台打法的运动员更 偏向于选择友谊755或者837，因为这两款胶皮更适合台内突击和防守。但是如果近台防守打法的球手，更喜欢台内切、磕等中性技术的话，c8是一个相当不错的选择。
要加插一块贵价的TSP Bamboo Curl P1。这块长胶底皮薄，粒面有纹但感觉像防弧般滑，所以他的反旋转是最强的，可以说是最怪了。攻球会比755等差一点，但比837好。削比755等好，但没837易。初用时是比较难控的，他的特性是正面击球很快，侧击又很无力。要一段时间才能适应。海绵厚度：认为进攻的话，1.0到1.3之间，防 守0.8到1.0之间。强烈推荐1.2，最为中性，每样技术性能都可以保证。
755：推荐指数 8，我觉得是较中性的长胶，攻、削、怪都较 中性，无疑是适应面最广的。755没有正胶、生胶的特点了。它的怪异还是可以的，因为速度和力量都不差。台内短球控制也好，但是容易冒高球，摆短时拍型一 定要竖。抗连续击打差。防弧圈极差，只能削，不然失误太多。和友谊837一样，755是一块杰出的攻击型长胶。消极防守的效果不起眼，但是积极的进攻，譬如台内攻球、封堵都非常稳定、快速、强烈的反旋转。如果将755的快攻和正常旋转胶皮的的快攻相结合，产生的旋转变化会让对手深陷泥沼、出球犹豫质量不高，这样您就有了正手强烈杀球的机会。推挡低平，能轻而易举地以正常的反手动作突击下旋，而不用象一些长胶用翻打的手法。755能削出稳定的旋转，但是这 不是它的长项，因为755的反旋转比较普通，而且削球的弧线容易偏长。因此，755更适合近台打法，在这一方面，755和837很类似。最大的不同在于 755速度更快、更弹，而837出球有点发死；而且虽然755反旋转比较普通，但还是要比837反旋转更强烈一些。因此，我认为755并不适合 Hallmark Strategy之类的偏软的、防守型的底板。如果你打算用755，最好选择至少全能型的底板，而837倒是各种底板都能兼容。总的来说，我更偏爱837 一些，但这只是个人喜好问题，两者都是非常好的长胶胶皮。另外，新出的鬼釜755长胶更容易上手，进攻性能更好，更加易控，但怪异性稍有下降。强烈建议初 学者使用。海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻和推档，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。
837：推荐指数 8，我觉得跟755比较接近。是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性，无疑是适应面也是最广的。而且它的削比755更好，因为有花纹的缘故，不容易打滑。但没 755怪异，不过还可以。台内短球控制也好，比755好，但还是容易冒高球，拍型一定要竖。旋转变化差异比755差一些。837打近台真是非常爽！近台攻 防都很稳定、有效，只要你步法到位、迎前击球，837会产生中等或中上速度、又飘又沉的出球。这种效果并不神秘，如果对手回摆下旋，也能摆出下沉的球来。 但如果将下沉的出球和普通旋转胶皮的上旋结合起来，击球的变化能迷惑、调动对手。837推挡低平，托抬下旋球能产生反旋转、速度很快且轨迹飘忽。削球虽然 很稳定，但是反旋转不强、没多大用处，更多的时候被弧圈手活活冲死。总之，837是一款出色的胶皮，最好适用于近台攻防的打法。837很容易上手，推荐初 次尝试长胶的朋友使用！海绵厚度：强烈推荐1.2既适合进攻，又适合防守。其次1.0。防守0.8，0.6的速度太小。
837，这种长胶 有较深的纹理，可以制造旋转。对一般水平的长胶运动员，他是不太怪的，因为有深纹，反旋转不强。但在长胶高手的手上，因为可以磨出旋转，便可以控制转与反 转，对手便很难判断了。837不容易攻球。但削很顺手
寿命：c7打个三五年基本不断，755faster不详，估计不会很长时间。 755，837，c8都是易断的主，其中c8好一些。胶粒断裂后，性能会变、手法和技战术构成都要跟着变。所以业余球友一旦发现胶粒断裂后，要及时更换胶皮，以免影响动作的稳定性，导致水平的下降。
海绵：以上都是相对同一型号海绵说的。一般来说，海绵软或者厚，好攻击；海绵硬或者薄，比较怪异，速度快些，更下沉。但我用过2.2的海绵，觉得不好控制，两天后换1.5的海绵，用3天后完全适应，进攻极其凶暴，控制也好，控上旋球比1.2的海绵还好，极适合推挡和进攻，与生胶近似，因为吃球深的缘故。
C7 C8 938等长胶的特点通常是：台内短球控制好，旋转变化差异较大，回球长短变化大，攻打前冲弧圈准确率较高，球性很飘，防弧能力好。缺点通常是：主动进攻下 旋球速度慢，发力攻普通上旋球准确率低，回对方底线急长球质量差。
755 979 837等长胶特点通常是：回球速度快，主动发力进攻一般上下旋球准确率高，不太怕长球。缺点通常是：控制台内短球质量不高，回球通常易出台，旋转变化略 小，抗连续击打和大力前冲弧圈球及高吊弧圈球的能力差。
755，CK531A，388D。这几种我觉得是较中性的长胶，攻、削、怪都较中性。叁 种胶我个人觉得是很像的。所以这叁种也是较为大路的。
环球的979现在很难找到了。不想评价，是试打过，只能说，好攻。
红双喜云雾长胶 （红色，1mm海绵），高效能，好名字，“云雾”是近台球手的最佳选择。台内击打、接发球、搓球这些技术都稳定、良好的反旋转。相对友谊755而言，云雾更适合用常规的反手击球动作去击球。胶皮的速度中等，并不以速度取胜，但是速度旋转的变化、结合以正手的快速进攻，能让对手错误百出。再者，强烈的反旋转能让对手的判断出现困难、导致犹豫，并能让你更好的准备下一板的进攻。推挡低平、飘忽，反旋转不是很强，但是吃球好、并能组织进攻。防守上旋超级 棒、很有特色。通过在起跳点防守上旋，出球以一种不可预测的下沉度低平掠过球网。以人的感官看来，乒乓球就如同一团云在飘浮，下沉的诡异效果如同不定的雾。这些综合性的防守技术能让对手犹豫、错误百出。对于削球来说，云雾是一款全能型的胶皮（“攻削结合的理念”，说明书上如此说），但是对于削球来说云雾 不是很出色。虽然云雾出球速度慢、削球稳定易控，虽然出球弧线低平、对手不易起板杀球，但是反旋转很普通，不能迫使对手出现失误。因此，云雾套胶适合那些近台攻防、偶尔退台削球进行变化的选手。友谊837，友谊755和红双喜云雾中选择何者，这是个人选择的大麻烦，对我来说，这三者都是最好的选择！
去年厂家请了长胶国手梁戈亮、八一队教练长胶国手高绍林、北京业余健将长胶高手黄建疆，对6款国产长胶DHS C7、C8；RITC755、837；DAWEI 388D、388D-1；PALIO CK531A的主要三项性能：进攻性技术、防弧圈性能、中性技术（使用该技术给对方制造的困难及使用该技术自身的稳定性）进行了测评。
测评结果如下：
DAWEI 388D-1 4A2B；DAWEI 388D 4C1B1A；DHS C8 5B1A；
RITC 837 4A2B；RITC755 5B1A；PALIO CK531A 4B1A1C。
DAWEI388D-14A2B：防弧2A；进攻给对方A自己B；中性给对方A自己B
RITC837 4A2B：进攻2啊；防弧2B；中性2A。
注：A》B》C；未贴海绵。
关于长胶颗粒断裂的时期不同，需要注意调整的是：当长胶是新的时 候进攻比较容易；当断裂到10-20%时，进攻的稳健性最好；当断裂到35-45%时，这时的长胶削，挡，磕，碰，切是最好用的；当断裂到50%时，防守 特别好，但进攻较差。
通过实践总结我认为，长胶颗粒物理表现：软而细的、密度大且颗粒上有花纹，底皮薄的的长胶“味道”最大。对方也最难适应。因 为它使球的旋转变化差异大、速度变化明显，而且可以使回球更加发飘停滞或下沉等长胶特有的性能得到最大发挥。至于我说的对与错，我希望打长胶的朋友们按我 的说法，选用相应的型号长胶，实际试试，最好有这方面体会的高手来确定我所说的，那再好不过了。
原则：对于长胶，我是进攻型打法，个人看法是必须要有主动得分的能力和一定的控制和稳定性，如果只能依靠怪，靠别人的失误来得分的话，自己也控不住，失误太多，自然取不到好成绩。
JOHNHAWK 友情提醒:以上器材评测主要是以长胶进攻型打法为基准，请各位注意。
三、TSP Bamboo Curl P1 长胶评测
这是一块比较贵的长胶，会是一片超过300圆的长胶!在国内不是很多地方有卖。不过他确是很有特色。也希望各器材商可以考虑仿制。
胶皮的外观：颗粒分布跟755等差不多，不过应该是长一点点，底皮极薄。附有胶纸(见议撕掉，一会再说)。有轻微的花纹。最特色的是，他好像是用防弧的物料去造的。粒面虽然有纹但也是全无磨擦的感觉。胶粒本身是软中带硬，回弹力颇大。
我是打横板正反反长，无海绵的，第一次打用了他的贴纸去贴，很不成，好像隔着袜子搔痒般。所以一定要撕下贴纸用胶水去贴。
试过配不同的底板，有世奥得RG芳碳，RG碳(特制)，单阿，普碳，施碳及纯木的赛欧，赛力。得出来的结论是，这块胶的球感很不线性。就是说，轻力时是完全无力的，发力拱时又特快。不是一块很易驾奴的长胶，最初几次打完後真想扔掉，不过因为太贵，不舍得，所以继续练一下去，他的特点是反旋转是我用过的长胶中最强的。我用过的长胶可不少了，755,837,CK531A，C7,C8,388,1615，639A，638，Badman，Feint，云雾。没有一块比他反转强烈，包括 639A!而他控制得宜时，他出的球发飘得很厉害，有用小球打639A的发飘感，甚至可能比639A还更强。
好了，说了那麽多，大家差不多会感得这是一块对方难爱，自己也不好受的怪物。确实是这样。
注：本人JOHNHAWK目前使用的是TSP CURL P1 的升级版TSP CURL P1R,其胶粒细长，反旋转极强，而且易控，不足之处是其攻击性能一般。综合起来是一款非常优秀的长胶。
现在便分析配底板的问题。对於打无海绵的球友而言，底板的配合是非常重要的一环。而用Bamboo就更为明显。配纯木底板时，很明显的借不上力，便是拱球很易下网，要很有信心发力拱出球才会有一点力量。所以我不见议打近台长胶的用纯木配这块胶皮。配施碳、普碳时用来挡前冲球时很爽的，回球沉，快，也不易出界，而攻上旋及无转都比较易上手。攻下旋比较难控一点。但拱球，挡加转弧圈等因为底板较弹，比较容易冒高，容易失控出界。削球反旋转是很好了，但也容易冒高。
配特制的RG碳板时。拱，挡前冲及加转都极好，球非常非常的沉，比用普碳沉多了，也不难控制，只要手能到位，球便能回过去。对手会非常难受。特别是用来挡加转，发力往下切球便会快速下旋的回过去。轻力减力切球又会摆得也短，可以控制到两跳!(别忘记这片胶是非线快的，不发力时是很无力的，用来摆短便极正点!)而且球都不会冒高。攻击方面因为RG碳确实偏硬了一点，攻击上旋及无转都不是很稳定。反而攻击下旋因为能借上力，还是可以的。削球的弧线也比较低，反旋转也十分强。
配RG 芳碳，拱，攻等的感觉便是普炭与RG碳之间。削球是最好的，弧线控制得最低平
最後我还是选择了用特制的RG碳去配这片怪物。出来的效果是最怪的长 胶。而攻球方面的缺点便以加强正手反胶的攻击力和倒板去弥补。
四、TIBHAR内能长胶测试
17号上午TIBHAR GRASS D .TECS内能长胶终于到手了。为德国原产。包装精致，像电池盒包装一样，密封在一个半边硬塑料盖，半边硬纸板的盒子里。后面有英、德、法文说明。我把英文翻译了一下，大致意思：经过整合的内能长胶的海绵和胶皮柔软，却进攻时有子弹般的强劲速度，防守好控制并有怪异的反旋转性能，使对手防不胜防。
与我手中几块长胶各种指标进行对比。RITC837、RITC755、DAWEI388D、388D-1、DHS C7、TIBHAR GRASS（防守）胶粒高度、胶粒直径、中心距均为1.7 、1.6 、2.8mm。由于没有游标卡尺，不能精确测出TIBHAR内能长胶的指标，但从同样位置（靠拍柄）算胶粒数（837、755、388D-1为49粒，而 TIBHAR内能为41粒），所以TIBHAR内能长胶 比以上长胶稀疏、胶粒高度高。做工比国产好，体现德国人的严谨、细致。
先贴在STIGA ALY拍子上用发球机试打，要变手型。因感觉该板打长胶手感沉闷，又换上BTY爱来特（芳碳混编），手感清晰了。同时又把剪下来的边角料进行胶皮海绵物理 测试。胶皮相当柔韧，拉至3倍长成一根细线，都不会断，海绵弹性好，国产则显木纳。
18号晚与三位球友试打，平时互有胜负，水平差不多：直反、直正、横反。首先我2：3输直反，输的三局是我想用各种手法主动失误多，赢得两局都是大比分， 其中一局11：0；直正8局输8局，他说无法跟我打；横反说他打长胶有办法，9局输8局。总的感觉；怪异度、反旋转、进攻能力都比我用过的长胶强。快、 怪、沉、稳。
快：加力拱、攻、推出球快，突然性强，似乎比正胶还快。
怪：是非线性的。飘、不走。用长胶发球，一般为不旋，对方若加了点力，往往下网犹如下旋；若不发力，则易冒高。反手还可用侧拉的手法，把上旋球包拉过去。
沉：死沉。攻拱推磕直往下栽。球友说，原来可以托一点推过去，现在很难。
稳：轻力可轻，可以摆短，不易出台；防攻拉吊球时，好象有自动卸力吸住的感觉。
因为只试打一晚，所以这只是初浅的感觉。总之，的确是一块好长胶。用在芳碳硬板上是可以的。还没有试用在防守板上，说不定有更奇妙的变法。我是横板，正手没用长胶。
TIBHAR高能板用了一端时间TIBHAR内能长胶。因为我想打进攻长胶,所以又改用在BTY爱莱特板上。效果不错,其怪异性能超过目前任何国产长胶(规则内)。长胶对长胶此胶赢(不是说整盘赢);水平相当我赢;高手我输但仍吃长胶。所以在我那个圈子的球友说,第一个不能和我打,会打坏手,下面就会难打。我是比较爱用TIBHAR的东东,无论底板,胶皮及附件都很经典,质量好。如果你那个长胶颗粒掉完了,防守的买TIBHAR(防守);进攻的买TIBHAR内能。
TSP的长胶有四种类 型：P1R, P2, P3, P3alphaR。从包装说明看，P1R的胶粒细长，反旋转强烈，易控。P2的胶粒高度与P1R一样，但粗一点，应该是反旋转差一些，但更易控。P3和P3alphaR的胶粒均较短，其中P3攻守平衡一些，而P3alphaR的攻击性能更强，同时能够应对强烈的速度和旋转，防弧性能好。在变化度（Deceptive Point）上P1R为10, P2为7.25, P3为8.5, P3alphaR为9.0。
不知谁能全面介绍一下挺拔的长胶。
我用过的长胶有：755, 388D-1，C8，TSP CURL P1R。综合起来看，755攻击性能好，但是控制差，易出高球，怪异度不错；388D-1性能均衡，控制、各项防守、攻击技术都可灵活运用，怪异度稍差于755, 进攻能力一般，我觉得初学者使用比较合适；至于C8，与755和388D-1差别较大，也是不错的长胶。TSP CURL P1R 的怪异度和反旋转非常强，易控，手感很好，用起来舒服,但进攻性能一般。
