三国吧 关注:840,829贴子:12,093,934
  • 1回复贴,共1

最近看到安史之乱的潼关之战感觉和司马懿的处境很像

只看楼主收藏回复

蹲坑稳赢版 ,不知道怎么输。反而出去打虽然纸面优势大,但就是可能输了一波崩盘。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2023-12-30 19:33回复
    你看看曹魏对诸葛犯边的反应就知道了,一开始都没拿蜀汉当回事,对蜀前线就没优化过,觉得刘关张一撅,基本天下太平,就没把诸葛亮当回事。当时主要的精力都在孙吴这边,是后来蜀汉频繁闹事,国家又在除旧布新恢复活力的档口,不得已开始往雍凉部署防御,加大投入力度。加上诸葛也是在进攻方面真用心了,搞得曹魏不得安宁,所以才不得不在曹真暴卒之后,把司马懿抽调过来。事实上曹睿时代一直奉行的是战略防御,国家兵源不紧张其实也不富裕,中军来回折腾疲于奔命,直到朝廷配合司马懿逐渐夯实了防御体系,才慢慢好起来。在这个过程中,曹真伐蜀被反复讨论,就是例子,不是不想一举灭蜀,而是时机不对。这不像司马氏掌权时,纠集十万二十万人出征不成问题,此一时彼一时,因此曹睿才说,但坚壁据守,賊掳掠无所获,粮尽自退。说白了,曹魏防守的成本远远小于诸葛出兵,有后方供给,完全可以拖着。军事永远为政治服务,政治是什么?大局发展战略,综合实力的累积。吃准了蜀汉有死穴硬伤的粮草顽疾,出兵路线就那么几个,与其人吃马嚼的打消耗,不如苟着。毕竟国与国的博弈,不是人和人的生死搏击,意气不但不能当饭吃,还可能害人害己害国。


    星座王
    点亮12星座印记,去领取
    活动截止:2100-01-01
    去徽章馆》
    IP属地:山东来自Android客户端2楼2023-12-30 21:20
    回复