首先是拉黑问题，我是说别回了，那你要是真没回我还真懒得再搭理你，只是你先是拒绝了别回，又说出最后那段话，我只是觉得太搞笑才挂的

然后是替代与取代的问题，这知乎是与汉语辞典可以对照对比的，你那张破图能拿出依据吗？谁家替代了原物还在啊？搞笑呢

这是原帖最初的说法，从来讨论的是有了鞋子手套还学不学后勤的问题，原楼主问题也是88图土气书常见是否学智慧的问题，结果到这小丑为了自圆其说疯狂扯没有后勤，可不可以用鞋子替代问题？

但凡有点逻辑，就不会一点逻辑都没有，没有后勤用鞋子替代？这句话有什么意义有什么价值？有没有后勤跟鞋子有什么关系？是让你不用鞋子还是不用后勤？后勤是加移动力，不是移动力本身，需要用鞋子去代替？这跟你原话都十万八千里了就疯狂洗

大多数人还是理解替代与叠加的，可惜别人反驳一句，小丑很不得回10句

同样是反驳一句急得回了一大段话，还假设开局2选1”来偷换概念了

哈哈哈哈

好急好急

就按照你发的解释，鞋子替代后勤一点问题都没有，谁是小丑一目了然。

我好像也被骂了

呀呀，小丑又来了啊 ，忘记拉黑我的错呢

文化素质低就算了，逻辑还dinner的一比，就拿你自己的例子，你没上班，你老板找人替了你一天，那这一天的工作谁给你做的？你被替代了还要你做？ 再换个例子，你不上班了，你老板找人替你，那工作是谁的了？临时两个字是你以为这样用的？有没有一点逻辑？

一边说尽管来杠，一边拉黑都不敢开，可笑死我了

真的，连过夜为什么要换鞋子都理解不了的水平，换我我真不好意思叫