假设意义真的存在，那么意义的意义又是什么呢？是否觉得有点荒谬？所以意义就不存在吗？

在我们思考意义是否存在之前，能否先尝试给意义下一个定义呢？

如果你从未想过给意义下一个定义，那么“思考意义是否存在”这件事是不是相当于“思考一个不知道是什么的东西存不存在”？这个问题怎么可能会有答案呢？

以下为本人观点，具有主观性：我认为大多数人包括我自己常把“意义”与“目的”视为同一概念。比如进食的意义（目的）是为了缓解饥饿；工作的意义（目的）是为了赚钱；锻炼的意义（目的）是为了健康。这些较小事情的意义相信大家也都能认可。但是当思考比较大的事物的意义时，我们就容易犯难。比如常见的生命的意义。《逍遥游》大家应该都读过，其中“朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋”的道理大家也应该都明白。其实我们人又何尝不是朝菌，又何尝不是晦朔？我们对死亡充满了未知，却笃定生命一定是有限的，也坚信自我意识会随着生命的消逝而消失。这种想法一定正确吗？有没有可能，这种想法不过是朝菌之见呢？可能会有人反驳“你在扯什么呢，科学家都说了……”，那你是否知道，经典力学曾经也被人奉为真理呢？你是否真的思考过科学的本质呢？在无法永生之前，我们思考生命的意义就好似朝菌思考鲲鹏一般，永远只能是猜测。

更有甚者，思考宇宙是否有意义，并草草下结论：宇宙没有意义。这不荒谬吗？人类对宇宙了解到了多少呢？没有探明宇宙的边界（暂且不论宇宙有没有边界），就笃定宇宙没有意义？可能有人会说：探没探到边界又怎样呢？反正都会热寂的。对于这这种看法，我的回答同对生命的论述一样，你为什么如此笃定热寂一定会到来呢？

其他很多问题也是如此。大多都是思考一个自己都不甚了解的事物的意义是什么？这不荒谬吗？

以我自己的经历进行总结，本人并非哲学专业，也曾经陷入虚无主义的陷阱之中。先别急着反驳我，说虚无主义并非陷阱。我想说的是对非哲学专业的人来说，这就是个陷阱。为什么呢？如果我们都不知道如何思考这种“大问题”，却深陷其中，这不就相当于一个没有猎枪的猎人企图赤手空拳狩猎一只猛兽吗？

无论你思考不思考，都没有意义。

个人观点：我们无法有依有据，令人信服地论证“所有事物都无意义”这一观点。但是我们为什么却长时间的陷入虚无主义之中呢？原因或许是残酷的，我们长时间地认同“所有的事物都无意义”仅仅只是为了让自己心里好受一些，比如看到家境优渥的同龄人可以轻松地获得自己梦寐以求的东西；看到同学品学兼优，自己却平平无奇；意识到社会的不公，自己却无力改变等等。各种各样让我们糟心的事情不停地让我们心灰意冷，然后某一个契机让我们接触到“一切都没有意义”这个观点，没有仔细思考，我们几乎是生理本能的接受了它，因为他确实能让我们的内心好受一些。

另外一种情况，来自于我们对科学的迷信，认为科学就是真理。当下的一些科学理论确实暗示着宇宙或许最终会变得毫无生机，科学的权威让我们没想过质疑。于是这让我们更加悲观。

最后我想说的是“意义”就是一把刻度灵活的尺子，刻度可大可小，当你用小的刻度去看事物时，一切事物都可有意义；当你用大的刻度时，一切事物都会没意义。当你抬头看望星空，即便斗转星移，你也无法察觉；而当你低头凝视小草，即使微风拂过，你也能欣赏到一支舞蹈。

注：以上并不是否定虚无主义，而是希望大家不要因它干扰自己的生活，影响自己的心情。

你不懂虚无主义。。。虚无主义是认知。不是思考的观点。。

认知这东西。。相当于你知道了就无法忘记了