首先这只是我今晚的思考，我也不知道对错希望大家能友善讨论。

主要是针对音源方面abx测试的思考。
我们普遍的盲听测试一般都指abx，一个a一个b，受试者在听过ab后听x然后指出x是a还是b。测试目的在于看受试者能否分辨出ab的区别。我想质疑实验规则是否需要完善。且听我慢慢说。

abx测试要求受试者必须是首次实验，如果非首次则需综合之前所有的测试结果出结果。
我认为不能首次实验直接出结果，而必须多次实验且多人实验，人越多越准，一个人测一点意义也没有。

第一点，首次实验指的是首次听到这两个不同的音源以前没听过a和b，实验一般重复15次以上。这时候问题来了，这里面有没有变量？我觉得有，变量1是人听15次a再听15次b之后会对两个音源了解的更深，也就是记得更准。那么越接近15次测试结果越准确，就是15比14准，14比13准。相信大家都有体会，一首歌重复听的次数越多你越熟悉，在听到不同版本的时候你会立刻察觉。一首歌给你一个48的版本一个96的版本很难一下子听出区别，但是如果在你知道听的是哪一版的情况下48听一个月96听一个月呢，再对比时是否更准确呢。问题来了，实验重复测试15次而不是1次的意义是什么？意义在于扩大样本容量让结果更准确对吧，那为什么还要提出必须首次实验这个规则呢？所以首次实验这个点我觉得需要修改，改为直到受试者自认为已经足够熟悉a和b了再进行测试。

上面我说了变量1现在说变量2：受试者的状态。大家有有没有感觉某个时间节点自己听歌状态特别好，听某个耳机或某首歌特别好听。比如打游戏刚赢完听电音特别爽，睡前听轻音乐很舒服，emo时听情歌感觉比平时听着更动听。在abx实验时，受试者如果“状态不好”，听什么都听不出区别，有时状态好一般人听不出的细节他都能听到。所以受试者状态是否应该加入规则中，让受试者感觉自己状态很好的情况下再做测试。毕竟我们实验目的是测试能否听出区别，如果在状态好时真听出不同，那么我们的折腾就有了意义，玩器材玩的不就是这点吗。

关于abx今晚就想了这么多，不过通过abx我又想到了ab测试（我编的名）
大多数情况下我们在对比器材时都是直接对两个器材进行对比，假设在双盲的条件下进行的话就是ab测试。没用到x，直接做的对比，舍弃x反复对比ab最后得出结论的这种实验是不是不如abx科学呢，我不是搞数学的没想出来差这个x对准确性有什么影响。有没有大佬给我讲讲

这篇是废稿仅留作纪念

好多字，能不能简化一下，看的头疼

7楼被抽了补一下

盲听，首先硬件素质要足够好，其次音源也不能超越人类听觉限度。人耳就20左右，你搞48，96有什么用？能分辨出mp3 320的已经是少数人了。

你下过 abx 插件吗？但凡下过就应该知道单次测试想听多少遍就听多少遍，完全可以等熟悉了以后再选，所以你说的熟悉歌曲的假设完全不成立