75.名字没有违规内容
我发西方哲学家，你们来评价

敬这些勇于探索理想的人啊！（因为我不是，我只是也只想是条咸鱼，现在正在熬夜玩手机）

3

3

王阳明算中哲吗

lz你好，想学习西方哲学，我是要按楼层顺序一个个了解这些哲学家的理论吗？

“别人为食而生存，我为生存而食” 这个表达犯了 推不出的逻辑错误 他最多只能认识到 自己为生存而食 和 某些人为食而生存 无法总结出 别人为食而生存，我为生存而食
“思而后行，以免做出蠢事。草率的动作和行为，均是卑劣的象征。”这个表达犯了以偏概全的逻辑错误 战场上一个手雷从敌人那边丢了过来 丢到了一群战士的中间 有一个战士并没有多想 立刻就扑了上去 这个草率的行为 是高尚的
“世界是包括一切的整体。它不是由任何神或任何人创造的，它过去，现在和将来都是按规律燃烧着，按规律熄灭着的永恒的活火。” 这个表达犯了推不出的逻辑错误 现在的证据 无法证明 世界是否由神所创 所以表达 它不是由任何神或任何人创造的 是不符合客观事实的表达 客观事实是 世界是否由神所创 是无法验证的
你贴的很多人的表达都有着逻辑错误 我找出这三个 并不是只有这三个 而是懒得继续找 这就是 我的评价

看这帖子，古希腊中世纪都忘了，我要看看《西方哲学史》的笔记了

福柯
人之死

3

3

我个人察觉到，人所谓的“宿罪论”即人成功靠自己失败怪自己，别人失败怪别人，自己有问题而已，评价别人时也用这种性质。但世间万物都可以说是“存在即合理”，都是由能量流动自然生成的（大自然的植物，石头，黑洞，智慧生物，信息，神经传递全是），人的思维可以说是一种很奇特的能量流动方式，还没形成成熟价值观时会把所有信息（信息属于能量一种，比较突兀）结合组装形成自己的价值观，通过价值观来对各种事物进行思考与行动（或无思考无行动，价值观分析某某事件发生或某信息对于自己没有什么具体感觉，接收了一下就不在意忘了。可能主要是价值观认为不重要或判断该信息或事件符合自己的对其的第一印象根据经验直接不去思考和行动，因为为了生活的效率所以一般人都会这么做）。对社会环境进行影响（每个人影响很渺小，但都是连锁反应形成社会风气）。
宿罪论是一个在人类间很普遍的基因，人在原始时期我觉得人们只会看表面现象不会去看内在形成条件，因为原始人没那么聪明，经验结论以及理论进化没有那么高。就因为思维太狭隘觉得就会形成哪个给好处就要和他好，他是我的朋友，只思考他带来的好处，对你利益造成损失就定为仇人，只思考他带来的坏处。这种简单的思维由人的快乐和痛苦为思维出现条件在心中对于某某人的好或不好没去思考他为什么会是这样的人（古时候就纯靠基因，你要不要分享自己现在的利益给别人，古时候纯靠生物亲近感所以可以说是“人之初性本善”毕竟分工合作）宿罪论逐渐刻在了基因里面逐渐慢慢的演变到带领人们共同获利即英雄，造成社会集体利益损失为坏人（这里出现了两种对立概念，“人道主义”和“利益受侵犯”。人道主义要求人人平等生命平等，利益受侵犯一般可以说二战爆发因为资本问题加经济危机，所以各大阶级各国开始爆发了，但是此时已经上升到报fu了，基本精神上被某某人造成了极大的侮辱或伤害或物质受损过于严重就会想沙人。感觉有点说偏离核心）。说实话我被宿罪论搞过好多次，因为别人把持“自己有问题我又能怎么说”很难反驳别人，并且宿罪论算是“在基因中遗传，在社会中稳定的理解性概念（社会稳定因为人具有社群性，很多情况都以大众为基准但也需要注意大众的价值观）”。宿罪论就一种自我自证自己的思维，只要这个理论是对的就可以用来证明自己是对的这样说。（这里对理论的认可又会涉及到“人状态条件事件经历和信息差问题以及思维未触及层级思维导致产生自我良好价值观稳定循环”。“人状态事件条件经历指你父母体验过人人都干农活的时期，他们就认为人生下来能吃苦，但却没有考虑到人的普遍基因社群性问题，因为没有过高的价值观，加上大概率朋友也是农民，最后还给孩子说我们以前能吃苦你为什么不能，最后孩子结局现在来看肯定不好。即把自己体验过的状态条件认为别人也应该这样，但是也一样并没有真正体会过孩子目前的环境无法真正理解孩子的感受，导致自我认知是对的。[这里又涉及人的自我感知正确，孩子认为父母理论盲目不全面，都不理解他，父母认为孩子很懦弱而施加压力。基本这种情况就是负和博弈了即双方都造成利益损失。人没有接收全面的信息接收都会有不完美的地方基本]”信息差就是指不同的信息获取途径如“手机电子高效信息获取，社群交流信息，书籍交流信息等主要信息途径。交流圈不同矛盾自然容易产生，并且要是都拿对方的缺点来说那么就无解了。当然存在一个人理论是真的对的但被指责方就说他的不完美处，就照样无解。”）
你在向别人解析其缺点时很容易出现双方自认为对并反驳对方，并且用非掌握完全与严谨的信息无法意识沟通需要语言在逻辑方面严谨，论据严谨，讲解全面。并且这种现象基本由“宿罪论”产生并占人与人之间产生矛盾沟通的绝大多数。
希望人与人之间应该充满理解对方的动向以及意识任何事物存在即合理，双方都能把持保证沟通表达的完整严谨性以及友好，这样就不会出现那么多人自你这个也很符合信息差问题。即没有体验过某经历或状态就无法感知其在你大脑里的思维处理。就指没有了解过根本不可能想的到。就比如“语言系统”，是逐步进化出来的，一种渐变式程度变化。
“关于为什么战争过后人人都很团结但是随着时间推移人与人之间会越来越变利己这种问题”。宿罪论就导致了人与人之间并不能和睦相处，说别人不好别人自然不爽，而不是去理解对方为什么会变成这样。还有因为某人对你的第一印象所以你不断用印象去阐述他的所有行为都可能会是印象中的那样，除非过于超出逻辑或层级高度很高的言语。以及人与人之间没有共同的状态事件条件即共患难导致没有团结精神意识。因为人与人之间不相互交流，以及没有可以交流的共同点，活在自己目前局限的圈子里，并且相信宿罪论，加上趋势化（马太效应）和边际效用。这样导致恶的传递人和人之间不能直接信任，也很难相互理解，最终必然社会混乱。

3

3

柄谷行人