先说结论，模棱两可好坏都能解读的部分不谈，这个文案依然处处透露着低能。
先说明一点，黛烟这篇日志是和之前的日志不同的，这篇日志时在节奏基本消停后的第一篇全新的文案日志，说白了是传达散爆态度的最好载体，这样重要的东西最终呈现的质量依然如此，让人很难不担心。
首先我刚刚看到这个文案并略读了一遍后，立马想起来一部佳作电影《爆裂鼓手》，电影里的老师看不上这个学生，到处给这个学生找茬，但是两个人对于架子鼓都是有纯粹追求的人，最终在一系列互相坑害的戏码后两人最终还是在架子鼓这件事上放下芥蒂达到了成就的高峰。
这套东西直接拿来套在林瑜和黛烟身上一点问题没有，既可以完美的塑造林瑜一个“在古筝这件事上具有纯粹追求”的独特形象，又能因为两个人在古筝之外的对立防止出现百合等目前属于雷点的剧情。
如果一个编剧连去借鉴前人优秀作品的水平都没有，那这个编剧的水平就非常值得考量了。黛烟的整个日志诸多细节都能体现文案水平的不足。
比如黛烟古琴的问题，林瑜的一包干燥剂不仅是个非常廉价的帮助情节，还同时拉低了黛烟的人设。但凡认真读过云图黛烟的文案，知道这把古琴是黛烟和教授定情信物一样的存在，都不会去描写这么廉价的内容。有点水平的文案都能想出来借物喻人，黛烟对这把古琴的态度就是她对指挥官的态度，写一个黛烟像抚慰劳累的指挥官一样细心的去保养这把琴的情节，既可以与黛烟帮琴挡子弹呼应突出琴的重要性，又可以借此再抬高一波指挥官在黛烟心目中的地位。
再者就是文案中已经想到了黛烟会发邮件给指挥官，结果是吧友都想到了可以每一篇日志都以写给指挥官的信件草稿的形式展现，文案却想不到。
当一个问题有大量优解答题人却都能完美避开时，你就要慎重考虑答题人的水平了。