对比Tree(3)相当于0

葛立恒数，下一级表示上一级箭头个数，总共有64层。Tree3你可以认为这个层数都有葛立恒数层，然后再迭代葛立恒数次，得到fo(1)。fo(1)再迭代18万次，得到tree3。怎么迭代？就是说，这一级函数计算出来的结果，表示下一个数的箭头塔的层数。上一级的层数作为自变量，用下级的结果代入。

不知道

tree可以逼近正无穷了。

增长率不足，我自己都没法用葛立恒数套出tree3，但是你可以构造一个类似beaf的函数，然后你就可以套超tree3了

你这后面都连g(65)都不到吧

TREE3远大于后面的数

后面的数也就g64^^g64连3→3→3→3[约g（g27）]都没有，更别提TREE3了。

你就算是g(g(g(...g(64)))...)嵌套g(64)次，然后在构造一个更大的数用g函数嵌套前面那个数次，以此类推迭代g(64)次在tree(3)面前也和0没有区别