泽锐翻车后，做了大量功课的人来叭叭两句，希望看到这篇文章的，谨慎选择镜片，也希望管理大大不要删帖，只是分享，只是个人观点。
拿明月来说，1.71是他家的专利，这个折射率下，明月的日常系列、防蓝光系列、pmc都是单面非球面，都是a6膜，用材都是kr树脂，为什么在官网和手册里，pmc用材一栏里写“pmc”？为什么镀膜、材料一样，pmc还单独拿到了一个专利呢——就因为pmc是照着双非的方向优化过的的单非。
宣传语都能露出一些——你镜片度数足够，自然都清晰，那马脚在哪？就是“视野更广”“更真实”。近视镜片是凹透镜，注定了看东西会比实际小，双非解决这个问题的方式是优化镜片凹面，代价就是边缘模糊。
泽锐和pmc可能都是有设计缺陷的镜片（说到这肯定要被一堆商家怼了，开篇就说了，仅个人观点，看官们自行判断）。b站有不止一个验光师实测过，pmc边缘有度数递减，并且在高度数下，边缘衰减幅度，可能比标准双非还大。你得去思考，为什么明月能做出一个高阿贝的1.71？为什么网上也能搜到不少配1.71防蓝光后出现边缘模糊的案例？有没有一种可能，1.71本身就是一个优化过边缘的折射率呢……
如果你从小就戴“防控镜片”，选双非没问题，因为这俩是差不多的设计，如果你从小就戴单非，那要慎重，一方面，这个镜片对验光要求很高，点瞳、足矫、角膜曲率、镜框大小、镜眼距、框倾斜角、镜面角等等参数如果出现纰漏，就容易翻车，比如两个镜片同时上糊下更糊，或一个镜片左晰右糊（或左糊右更糊），总之容错率很低，这也是网上能搜到大量泽锐翻车文章的原因（泽锐是标准的双非）。另一方面，即便没出问题，你也可能不习惯那个视野。
现在很多品牌都把中高档镜片做成双非，或照着双非的方向优化，商家也极力推荐这类镜片——就好像当年用非球去淘汰球面镜片一样，用户可能“被试水”了，虽然主流品牌售后都很完善，但容易翻车也是事实。配泽锐出了问题的，会去追，因为不便宜啊，但低价配到pmc出了问题的，真不一定会去追，你接受了，最终难受的也是自己。如果你不上定制的数码镜片/多焦点镜片（比如智锐），那选择中档镜片时，遇到“自然视野”“更大、更真实的视野”等等宣传语时，一定要谨慎，以免配到双非或优化过边缘的单非，出现边缘模糊的情况。
最后提一嘴凯米和依视路，并不是图穷匕见，要去推荐这俩，而是配这俩单非翻车的比明月1.71系少，至少在网上搜到结果如此。仅供参考。