这些年来高铁建设基本没有令人感觉是亮点的地方,而槽点,败点则比比皆是不胜枚举。济枣高铁也是这样,
济枣高铁与京沪高铁几乎完全重复,除了济南-泰安之间略有分开以外,其他部分与京沪高铁比邻而居,比济青与胶济客专的关系还近。而济枣的站点位置,大约是比京沪高铁的站点离市区更远。
问题一,济枣之间有没有沪宁之间的客流需要。济枣建成后,济枣之间将形成跟沪宁之间一样的三线配置。但是沪宁之间有上海这样极具重量级的国际大都市,有苏州、南京等比济南更大的城市,而济枣之间除了济南,没有一个大城市,全是小三线小四线,一个上海的人口就接近济枣沿线的所有地级城市人口总和,加上沪宁沿线其他各市,沪宁的客流强度和济枣比,是数量级的差别。沪宁三线尚且够用,济枣拿什么养三线?
问题二,济郑通车,日兰贯通后,济南及以东各市去往西北、中南、西南,将不需要再走京沪的济南-徐州段,会腾出京沪在这一段的运力,未来京沪二建成,济莱延长临沂接入京沪二,都将进一步分流京沪的客流,在济南枣庄间,京沪高铁的运力会越来越富裕,目前尚且没到饱和的程度,未来三线状态下,必然是僧多粥少,京沪有长途车优势和更接近市区的优势,而济枣只能服务于沿线小城市,其惨状,一定比目前的济青高铁还要惨若干倍,
问题三、人口大趋势是下降,年轻人口降得更快(等于客流降速比人口降得更快)。小城市人口会向大城市转移,济枣沿线以县级城市甚至郊区为主,未来是越来越没什么人,也就越来越没人坐车,私家车又越来越普及,济枣这样的短途客流,也会越来越被私家车取代,济枣的未来在哪里?
济枣高铁与京沪高铁几乎完全重复,除了济南-泰安之间略有分开以外,其他部分与京沪高铁比邻而居,比济青与胶济客专的关系还近。而济枣的站点位置,大约是比京沪高铁的站点离市区更远。
问题一,济枣之间有没有沪宁之间的客流需要。济枣建成后,济枣之间将形成跟沪宁之间一样的三线配置。但是沪宁之间有上海这样极具重量级的国际大都市,有苏州、南京等比济南更大的城市,而济枣之间除了济南,没有一个大城市,全是小三线小四线,一个上海的人口就接近济枣沿线的所有地级城市人口总和,加上沪宁沿线其他各市,沪宁的客流强度和济枣比,是数量级的差别。沪宁三线尚且够用,济枣拿什么养三线?
问题二,济郑通车,日兰贯通后,济南及以东各市去往西北、中南、西南,将不需要再走京沪的济南-徐州段,会腾出京沪在这一段的运力,未来京沪二建成,济莱延长临沂接入京沪二,都将进一步分流京沪的客流,在济南枣庄间,京沪高铁的运力会越来越富裕,目前尚且没到饱和的程度,未来三线状态下,必然是僧多粥少,京沪有长途车优势和更接近市区的优势,而济枣只能服务于沿线小城市,其惨状,一定比目前的济青高铁还要惨若干倍,
问题三、人口大趋势是下降,年轻人口降得更快(等于客流降速比人口降得更快)。小城市人口会向大城市转移,济枣沿线以县级城市甚至郊区为主,未来是越来越没什么人,也就越来越没人坐车,私家车又越来越普及,济枣这样的短途客流,也会越来越被私家车取代,济枣的未来在哪里?