初学书法时,看见这类笔画扭曲的,也特别觉得厉害。比如沈鹏的草书千字文,后来看的怀素的大草千字文,还有张旭的草书,都有这么笔画扭曲的特性,也是佩服的五体投地似的。
因为初学书法都是学楷书,这类也就迟迟的没学。
久了,反而没那么惊奇,也没看着有那么好,但原因不知道是啥?到了学草书时,也是选择了类似索靖的章草,孙过庭的书谱之类。
今天才找到这类书法为啥那么扭曲了。原来是碑学有个“金石之气”的解读,就是把时刻碑面破损也视为笔画的一部分了,认为把破损也当笔画模仿出来,显得更古拙(质朴,朴拙,大气,粗匡等)。
应该是这样理解吧?
如果认为是更有金石气,我个人觉得,太过了。
难道这就是超过古人的地方?那么多人都学这类扭曲!!。
假设现在把破损加在笔画里,下去多少年,我们的扭曲笔画又破损了,到那个时候的人再学我们,再加上破损,会是个啥样子?
因为初学书法都是学楷书,这类也就迟迟的没学。
久了,反而没那么惊奇,也没看着有那么好,但原因不知道是啥?到了学草书时,也是选择了类似索靖的章草,孙过庭的书谱之类。
今天才找到这类书法为啥那么扭曲了。原来是碑学有个“金石之气”的解读,就是把时刻碑面破损也视为笔画的一部分了,认为把破损也当笔画模仿出来,显得更古拙(质朴,朴拙,大气,粗匡等)。
应该是这样理解吧?
如果认为是更有金石气,我个人觉得,太过了。
难道这就是超过古人的地方?那么多人都学这类扭曲!!。
假设现在把破损加在笔画里,下去多少年,我们的扭曲笔画又破损了,到那个时候的人再学我们,再加上破损,会是个啥样子?