我记错了 是五君子 呵呵
他的原话是这样的：
“...予尝窃推《易》说以观天下之人……于汉得丞相诸葛忠武侯，于唐得工部杜先生、尚书颜文忠公、侍郎韩文公，于本朝得故参知政事范文正公。此五君子，其所遭不同，所立亦异，然求其心，皆所谓光明正大，疏畅洞达，磊磊落落而不可掩者也。其见于功业文章，下至字画之微，盖可以望之而得其为人。”


回复：12楼
这也是一家之言...
不能站在现代人的立场上看古代人。

楼主给出出处了，可要出处的人又跑了，，，只会随便怀疑别人

而对杜甫也有微词，“杜陵此歌，豪宕奇崛，诗流少及之者。顾其卒章，叹老嗟卑，则志亦陋矣。人可以不闻道哉！”
对韩愈更狠，“韩退之虽是见得个道之大用是如此，然却无实用功处。他当初本只是要讨官职做，始终只是此心。他只是要做得言语似六经，便以为传道。至其每日功夫，只是做诗，博弈，酣饮取乐而已。观其诗便可见，都衬贴那《原道》不起。至其做官临政，也不是要为国做事，也无甚可称，其实只是要讨官职而已。”
这些你怎么不提？
朱熹对屈原和陶渊明也很推崇。他称赞屈原的志行“皆出于忠君爱国之诚心”，称赞陶渊明“自以晋世宰辅子孙， 耻复屈身后代。自刘裕篡夺势成，遂不肯仕。虽其功名事业不少概见，而其高情逸想，播于声诗者，后世能言之士，皆自以为莫能及也。”
他对司马迁、屈原...评价的人多了，你怎么只看这几个

先去吃午饭，有兴趣回来再聊。
我当初的一篇论文正好是论老朱的价值观的

和三国有关？楼主要讨论什么？。。。

回复：21楼
只因本吧亮黑太多 我引朱老夫子之语为丞相登高一呼耳～～

回复：20楼
等你也成当世之大儒后 请借论文为老夫一观～～

回复：23楼
楼主别误会，我是回复20楼的，很看不惯黑亮的人，支持楼主

我睡觉去鸟～～天亮后再观此贴 嘿嘿

回复：25楼
海内存知己 不必客气～

嘿嘿，楼主也请勿见怪。你上来就说四君子，这让我奇怪，怕你是否见到了别的版本的注解，好奇之。
小生个人见解，老朱的价值观倒是要求过高了。而且几君子论，也是有所特指而言，他对其他历史人物的评价还有很多。单提出你在1楼的发言，一定会让人觉得在老朱眼中，史上就只有那四人才能称君子，这不是老朱的本意吧！观众看了，有的就会像6楼一样，会不爽老朱的，你说他冤枉不？
成当世之大儒？没有丝毫兴趣。只为了毕业而已。
最后祝你睡个好觉。

楼主应该和昨天用粟将军名义的那个二货不是同路人

回复：28楼
总而言之 称此五人为君子 在我看来实不为过
尤其诸葛亮 范仲淹为万世之楷模
至于其他古之忠臣烈士在历史上比比皆是 其中不乏有老夫所敬重者 在此不一一列举
朱老夫子也算是一家之言 列此五人为君子者 想必有其依据之所在 未列入其中者诸位也不必耿耿於怪 老夫并无厚此薄彼之意
只因平生敬重丞相为人 故在此讨论而以～～
嘿嘿


回复：29楼
你最高明～