祝龙略强于扈三娘，扈三娘略强于马麟，祝龙和马麟那场估计五六十合才分出胜负，扈三娘斗马麟前后打了有三四十合，状态未知，大概率也是不分胜负，很像呼延灼斗孙立，主打的是武器对标

扈三娘对战马麟无战斗描写无上下风描写实打实的一个无效战绩，有的魔怔人一点轻微的体损都要当成无效战绩，而书里明确没写结果的战斗反而有效了

其实关键就在于，马麟扈三娘一战不交代胜负，是否就能认定他俩平手？如果能，那扈三娘无疑弱于祝龙，强不强调体损都一样

或者认为马麟斗扈三娘不写胜负而祝龙斗马麟说马麟斗不过祝龙，因而祝龙＞扈三娘，那么类似比如彭玘对战扈三娘也不写谁强谁弱，是否可以说彭玘＝扈三娘＜祝龙？

祝龙＞扈三娘不需要通过马麟比。秦明＞林冲，祝龙打秦明十合之上才顶不住，扈三娘打林冲不到十合就被擒了，祝龙不仅比扈三娘强，而且差距不算小。

我觉得有些人挺有意思，说了一个结论以后立马把人拉黑，这是对自己说的话多没自信？

我感觉祝氏三杰都比扈三娘强

祝龙能强于扈三娘但强的极其有限，100与99.5的差距，扈三娘与马麟两人约四五十合平手、不细分可以视作一个级别，彭玘在力怯后的残血状态仍能二十合持平满状态扈三娘之后扈三娘主动退出、可以定凿扈三娘武功上不如彭玘

能

秦明祝龙和秦明韩涛是公开直接公平对比交手。
铁证韩韬》祝龙。
扈三娘祝龙马麟三个回合数战斗力乃至上下风都很模糊。根本不能作为战力判断。
从呼延灼对阵李忠，秦明对阵祝龙来看，祝龙和李忠就是一个水平。没有区别。

作者重点描写的标杆武将五虎的差距必然远小于瓦瓜劣枣没有描写的杂鱼小彪的差距。
作者明确写了回合数战斗结果的战斗大于写了结果没写回合数的战斗大于什么都没有的战斗。

祝龙当然强于三娘 差了一个小挡了

祝龙＞扈三娘

应该不能明确。马麟斗祝龙优劣势相对比较清晰。一是直接描述“斗祝龙不过”二是宋江让秦明替马麟。但扈三娘斗马麟回合数不怎么清晰，只知没分胜负，不知优劣势。只能说祝龙强的可能性相较扈三娘强的可能性更大一些。