2012吧 关注:1,626,597贴子:87,747,117

回复:看看存在的一切,这里真的有“别人”么……

取消只看楼主收藏回复

回复:319楼
逻辑的尺子不就局限了自己 就己经进入了二元性二元逻辑认知的问题
要等科学能证明宇宙的实相....
没个数百年都不行??
也想看看丫头 怎答^.^
______________________________________________________________________
真空没有属性无法测量,尺子只能测量自己,我们每个人自己都是尺子,但本质上也是真空~


333楼2010-08-28 23:00
回复
    回复:334楼
    这样岂不是从根本上否决了“逻辑”?
    丫头妹子的发言没有内在“逻辑”吗?
    你也许还没有仔细想过:为什么逻辑具有所谓“内真理”?——“你”的逻辑究竟是“谁”的?
    万事万物背后隐含着的是同一个真理。
    ——————————————————————————————————————
        逻辑是宇宙的一部分,但宇宙是无限,无限无所不含,当然同样包涵逻辑啦,我觉得用逻辑思维来理解宇宙就像一个人拿着苹果说:“原来这个就是水果……”


    342楼2010-08-28 23:15
    回复
      回复:343楼
      回复:334楼
      嗯 是否决了逻辑 丫头妹子的发言 只是表达她所知道的
      在三维世界 任何肯定的观念都不是真正的实相
      所有事情都存在著可能 没有肯定    用既定的逻辑就是局限了自己
      _________________________________________________________________
          的确喔,逻辑只是真理的一部分,用逻辑认识直理并不是错,就像我们以肉眼所见的宇宙也不是错,只是宇宙的其中一个面象罢了……逻辑是一个框架,就像屋中的一扇窗子,其实走出屋子才能看到整个世界。真理是包罗万象的,任何框架都是局限……


      348楼2010-08-28 23:25
      回复
        回复:350楼
        你不能否认1+1=0的存在……
        除非逻辑引入非逻辑的内容,就像量子力学一样~


        351楼2010-08-28 23:30
        回复
          回复:349楼
          求教 ,二元逻辑是 什么 意思?你们要是 真厉害就讲的 通俗一点
          ——————————————————————————————————————
          二元认知是指善恶、明暗、是非、对错、大小、上下、真假、……这些二元性认知局限,其实它们本是一体的无限,是我们简单的二元思维将其区分为两个对立的部分……其实没有对立只有一体,你去掉任何一个另一个也不能存在了。


          355楼2010-08-28 23:35
          回复
            回复:361楼
            356,358,全没了~~~~~~~~~~~~~`
            ————————————————————————————————————
            那是你的楼么?
            楼板被抽也没见楼层间隔变大一点……


            365楼2010-08-28 23:46
            回复
              很晚了,先下了,大家晚安吧……


              366楼2010-08-28 23:47
              回复
                回复:372楼
                嗯,凡事都有其因果,事实就是这样,无论发生了什么事,抽了便抽了吧~


                381楼2010-08-29 21:55
                回复
                  回复:378楼
                  一并探讨:
                  谈逻辑并非必然是二元逻辑。如果谈逻辑必然是二元逻辑,那佛陀如何讲法?
                  而且,这里并不是要用逻辑的尺子去检验终极“实相”,而仅仅是去检验290楼里“真空”与1楼“知道”之间的相互关系:
                  “存在的只有一个无限的真空,真空本身就有意识”——这个“真空”与1楼的“知道”是什么关系?”
                  为什么我几次提这个问题?因为在我看来:这背后隐藏的就是终极的“实相”。
                  _____________________________________________________________________
                    逻辑的确可以解释一些东西,对于两个人都有经验的东西可以相互交流沟通,对于未经验的也可以用比喻说出一点点,但如果你执着于那个比喻就不对了,比喻只是比喻,仍然不是那个东西,其实逻辑的的理解是同样的道理,只是模拟和比喻,执着于思想层面永远是无止境的幻象,因为思想只是意识的一个很浅的层面罢了……就像前面说的,同理心可以让一个人模拟出他人的感受,但模拟终究是模拟,那究竟不是即时的感知,一个好的心理学家可以揣摩别人的心理,却无法即时的感觉到他人的感受。一个从来没有见过苹果的人无论怎样研究一个苹果的画像,都不可能真正知道苹果是什么,他只能知道苹果的画像是什么。因为他从来没有吃过、见过、闻过、尝过……,无论站在苹果的画像前思考多久都没有用。苹果可以说出来,只是说出来的并不是真正的苹果,充其量只是一个描述、模拟、比喻罢了……
                     
                      上面那个问题我也回复过喔,可能被抽了楼板吧
                      既然一切本都来自真空,那真空或许本来就知晓一切呢……


                  382楼2010-08-29 22:08
                  回复
                    回复:368楼
                    我者非我,但是,何者非我?
                    当我们跳起来时,跳起来的身体不是我们本体,那股驱使身体跳起来的才是我们的本质存有.事物的最纯粹本质是一种高于能量的具有能源用途的物质,而这也是生命的纯粹本质.
                    ————————————————————————————————————
                    那股驱动我们身体跳起来的不是我们的思想与欲望么?看看究竟是谁知道我们跳起来了~
                    -————————————————————————————————————
                    我者非我的意思是,如今我们所认为的我其实并不是真正的我.而对于有知性的能量本质来说,他也不是"他"的这个知,驱动他拥有了知的那股能量才是他本身.
                    ————————————————————————————————————
                    我们每个人有的只是知道,如果要说知道的源头是能量,那能量又是什么?那能量与知道是两个东西么?如果那能量是那个知道的意识感官可以感知的东西,那便又进入了二元认知幻象了喔~
                    ——————————————————————————————————————
                    


                    383楼2010-08-29 22:16
                    回复
                      回复:386楼
                          当它是苹果是催眠的原因,当它是土豆难道就一定是事实么?
                          其实那苹果与土豆真的有分别么?分别的只是"心"罢了,其实无论是被催眠者还是旁观的人,都是在深层的被催眠的意识状态,当事人是受到个体催眠,那些旁观者却是在地球群体实相的自我催眠中.两者看到的都是心意识创造的幻象罢了。当一个婴儿出生后人们就一直在不断的催眠它,直到它成为我们的一份子...
                       


                      387楼2010-08-30 07:27
                      回复
                            另外本质上没有大我与自我的二元性分别喔,当一个人意识扩展了它自然就是那个大我,并没有一个在“此人”之外的另一个“此人的大我”,只是大我的意识仍然有其限度,大我的意识并非那个所谓的“普遍意识”喔,大我并不自限的认为那是“土豆”,当然也不认为那是“苹果”,大我知道那苹果与土豆的描述是同一种东西的不同面相……当被催眠者自己认为吃到的是苹果,那就是苹果了,别人认为那是什么都不重要,重要的是他自己以为自己在吃什么~
                        


                        388楼2010-08-30 07:27
                        回复
                              我/相/信/如/果/一/个/人/真/的/被/催/眠/将/毒/药/当/做/奶/粉/喝/下/去,他/的/肉/体/是/否/会/死/亡/我/不/知/道,但/我/相/信/它/至/少/不/会/经/历/死/亡/的/痛/苦,因/为/那/时/他/的/意/识/并/非/在/肉/身/焦/点/里/面。就/像/实/验/中/的/催/眠/手/术/一/样~
                          


                          389楼2010-08-30 07:31
                          回复
                            百度总认为我在发广告贴……


                            390楼2010-08-30 07:32
                            回复
                              发不上来的:在催眠中做手术当事人感觉不到身体上的痛苦~


                              392楼2010-08-30 07:34
                              回复