网页
资讯
视频
图片
知道
文库
贴吧
地图
采购
进入贴吧
全吧搜索
吧内搜索
搜贴
搜人
进吧
搜标签
日
一
二
三
四
五
六
签到排名:今日本吧第
个签到,
本吧因你更精彩,明天继续来努力!
本吧签到人数:0
一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签
0
次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行
补签
。
连续签到:
天 累计签到:
天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
10月20日
漏签
0
天
逻辑推理吧
关注:
94,285
贴子:
233,109
看贴
图片
吧主推荐
视频
游戏
4
回复贴,共
1
页
<<返回逻辑推理吧
>0< 加载中...
问个奇怪的逻辑问题
只看楼主
收藏
回复
塬哥666
思考者
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
如果一个冰淇淋是香草味的,那么小明会吃这个冰淇淋;如果小明吃了冰淇淋,那么这个冰淇淋是香草味的。因此冰淇淋是香草味的是小明吃这个冰淇淋的充要条件。如果因为天太热了小明吃了个冰淇淋,所以我们可以推理出冰淇淋是香草味的。而对于另一个命题,人不犯我我不犯人,人若犯我我必犯人;因此人犯我是我犯人的充要条件。如果因为我得了狂躁症导致我犯人了,那么我们按照上面的冰淇淋逻辑推理出的是人犯我,这是不合理的,所以为啥两个例子的推理形式相同一个有效一个无效呢?求解
无名231110
业余侦探
4
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
你好。你是福建哪的。狂躁症不算犯人。现实的逻辑比试卷上的要复杂,是不能够按照试卷推理来的,因为现实的要素要多一些。要素问题。多一个要素,推理结果就可能改变。比如,如果很饿,有饿死风险,不是香草小明也吃,这时香草就不是必要条件了。
谁不曾有遗憾
思考者
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
第二个充要条件错了
怾夜怕
推理入门
3
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
三楼说得对
timehouse双子
思考者
1
该楼层疑似违规已被系统折叠
隐藏此楼
查看此楼
高中数学 逆命题 否命题 逆否命题那一章可以解释你的疑问
登录百度账号
扫二维码下载贴吧客户端
下载贴吧APP
看高清直播、视频!
贴吧页面意见反馈
违规贴吧举报反馈通道
贴吧违规信息处理公示