明日方舟吧 关注:1,783,729贴子:82,924,496

回复:话说限定到底该不该强呢?

只看楼主收藏回复

xp抽卡,没有强度焦虑,强卡都有了,还要啥


IP属地:浙江来自Android客户端32楼2023-10-25 01:29
回复
    开服一两周年的时候限定要是强了是要被冲烂的,当时的观点就是不要为限定攒着一年就抽几次,而是想要的干员轮换到了就直接出手,不说别的,不在限定里的起码可以198强娶,限定只能井,孰优孰劣一目了然


    IP属地:安徽来自Android客户端33楼2023-10-25 01:34
    回复
      我只希望限定要么有泛用性,要么是强对策


      IP属地:安徽来自Android客户端34楼2023-10-25 01:42
      回复
        强不强都行,最重要是我喜欢


        IP属地:辽宁来自Android客户端35楼2023-10-25 01:57
        回复
          限定不应该是那种大幅改变游戏体验的,这不利于新玩家流入,点名双快活


          IP属地:湖南来自Android客户端36楼2023-10-25 02:02
          回复
            限定不给太强相对合理点,yj一直在有意控制强度,如果和其他二游学限定弄的起飞强度,几次下来强度就乱套了,今年除了提丰伊内斯就没什么很强的干员,机制+合理的输出是比较理想的设计


            IP属地:河南来自iPhone客户端37楼2023-10-25 04:10
            收起回复
              你的观点是养老玩家的,box不全的新手补一次限定需要三四个月不下卡池+大量资源投入在一个池子的潜能中,期间黄票的收入也基本是0,更何况限定池没有保底,三百抽不出当期限定的人大有人在


              IP属地:河南来自iPhone客户端38楼2023-10-25 04:19
              回复
                限定只要不是数值给够了但是以最不合适的方式组装起来的东西就算成功。腰子哥和法官纯纯反面典型


                来自Android客户端39楼2023-10-25 06:34
                收起回复
                  但是你要知道某些游戏是可以明目张胆搞出全限定的出常驻等于没出,阁下又该如何应对


                  IP属地:浙江来自Android客户端40楼2023-10-25 06:53
                  收起回复
                    不该


                    IP属地:云南来自Android客户端41楼2023-10-25 07:02
                    回复
                      不强的可以不抽,就像隔壁pcr一样,只抽人权就是了


                      IP属地:安徽来自Android客户端42楼2023-10-25 08:47
                      收起回复
                        好用2 4 8 9 10,其他基本不太好用


                        IP属地:安徽来自Android客户端43楼2023-10-25 09:42
                        回复
                          粥游一开始搞限定出年的时候我以为yj的设计方向是出强对策卡搞新机制,我比较支持这种思路,限定强度太高对后入坑的不太友好,不过幸好粥游数值膨胀的相对比较慢,目前还没出什么人权卡


                          IP属地:上海来自Android客户端44楼2023-10-25 10:00
                          收起回复
                            我可以接受限定强,但我希望能有下位替代的那种,让新手也能凑合用的,不然300保底太难了


                            IP属地:河南来自Android客户端45楼2023-10-25 10:23
                            收起回复
                              百嘉那个强度感觉就很合适限定


                              IP属地:山东来自Android客户端46楼2023-10-25 10:31
                              收起回复