首先，为什么需要自评？
就是因为 在追风过程，我们看到机构的部分定强的严重不合理。原因是我们不认可机构的专业性吗？每位分析员都是都是大气专业出身，所了解的气象知识一定比绝大多数风迷要渊博。真正原因在于机构发报员的经验参差不齐，但更多的是态度问题。

众所周知，CMA向来对于远洋台风抱有不管不顾的态度。可以说 ，是大众对于远洋台风的低迷热度，给CMA以偷懒的机会。比如天鹅和布拉万，巅峰时期CMA几乎在复制粘贴报文，千年臭名昭著的南川事件更是激起了整个气象界的愤怒。至于JTWC，作为军事机构，在强度判定上就更没有监督了。

另外机构定强受多方面限制，既要面向广大群众，又涉及抢险救灾，就很难放的开，也造成定强的客观性的缺失。

其次就是，自评的优势究竟在于哪？
很多时候，机构定强缺乏统一标准，这就造成官评风速几乎成了一个随意给予的“等级分”，很难用于TC间的横向对比。

风吧自评的实质是基准于帕特里夏175kt实测的系统性定强，有着十分统一的风速标准，这有利于形成一套包含了气象纪录史以来所有TC的强度体系，为TC间的横向对比提供了可能。

作为爱好者，我们会以事实的数据为唯一标准来进行定强，自由的讨论空间使客观定强不受约束（当然通货膨胀不可取），这使得自评往往会更加合理，严谨。

其实新人反而是迷信自评的比较多（？

至今天，自评体系已经经历了20余年的发展，足够合理，严谨。并且，随着更多实测资料的发掘和分析，自评体系一直在不断自我完善中。我们气象爱好者敢于质疑，善于创新，都在为风吧自评更加完善积极贡献自己的智慧，这点是吃大锅饭的机构无可比拟的。

我们也期待各位新人面对学术可以有虚心的，认真的态度，不忘科学精神，不断进修，踊跃参加讨论，对待问题有自己的深度思考，不盲从，在经验丰富之时可以为气象界做出更大贡献！

风吧还好吧，b站不知道为什么好像对现在的自评不太满意？我解释了一下为什么布拉万稳赢jova，就变成膨胀元凶了。😂

之前不知道在哪儿写的 贴上来

萌新总结的风速评价标准就一句话，不知道对不对
“（可信的）实测优先，没实测的向有实测的靠拢”

而且我感觉机构有时候并不会去看太多的资料，也不会去看另外机构的雷达数据什么的。这次三巴登陆路径还不明显吗？jtwc和jma那个路径偏差完全不像是看了雷达给的。

其实个人认为最最根本的原因就在于现在社会上就没有一个崇尚科学的风气。主观臆断成了主流，我不止一次看到“因为威马逊莫兰蒂损失大，就是世纪风王”的话了。。。