西方哲学常常出现这样一个错误——把白马等同于马。

基本人权是指每个人都应该享有的最基本的权利，这些权利包括生命、自由、平等、尊严、言论自由、获得公正审判的权利等。基本人权的理论基础可以追溯到古代的哲学思想家如亚里士多德和西塞罗等人，他们认为人类天生具有追求幸福和自我实现的权利。在西方哲学中，白马等同于马的逻辑是一种错误的认识方法，这种逻辑试图将复杂的现象简化或者抽象化成简单的概念或实体，从而忽略了现象之间的差异性和多样性。实际上，“白马”与“马”之间存在着颜色、体型等多方面的不同特征，因此不能简单地将它们视为同一事物。

基本人权是指人类固有的、不可剥夺的权利。这些权利普遍被认为是自由、平等和尊严的基石，是个人作为人类成员所享有的优先权利。基本人权包括但不限于以下四种：
生命权：包括生存权、健康权等。任何人都有权保护自己的生命、身体和健康，并得到必要的医疗服务和治疗。
自由权：包括表达自由、思想信仰自由、追求幸福自由等。人们有权自由地表达自己的意见、信仰自己的宗教和哲学、参与政治活动等。
平等权：包括法律平等、教育平等、就业平等等。任何人无论种族、性别、国籍、宗教或其他社会地位，都应该受到平等对待，并享有同等的机会和福利。
财产权：包括财产权、知识产权等。人们有权享有自己的财产和创造的知识产权，并不受不合理的干涉和侵犯。
这些基本人权通常被视为所有人类的共同拥有，不受国家、政府或其他组织的干涉和侵犯。为了保障这些基本人权，各国都制定了相关法律和国际条约，并设立了许多机构来监督和执行这些法律和条约。

楼主我想问你个问题，楼主认为一个人为什么会犯罪？
无论从东方思想角度还是从西方哲学角度来说，一个人出生的时候是婴儿，什么都不懂，什么都不明白。
他所解释的一切知识都是由社会与自然所带来的结果。
然后楼主在想一想，在生物学里面的定义是什么？
达尔文物种进化论到底是介绍了什么？
事实上现代很多人因为教育问题根本就没看懂达尔文进化论与生物遗传学，这个到底代表着什么？
因为老师没教，学校不考，甚至导致很多老师都不知道这个里面到底代表着什么意义？
弱肉强食?物尽天择？很多人真的懂这种这个的意义是什么吗？
说白了，现代很多人为了自己的自私理论找依据完全就背离了达尔文生物演化论的初衷。
在加上有宗教人士搅局，很多人就更加搞不懂这里面到底是在讲的是什么了？
好在现代技术发展导致人类不得不学习AI技术，导致了人们从新认识这些东西，无论是对人类自身还是自然有了更深层次认识。
比如鄙人在这里对楼主说，鄙人就是楼主，楼主能理解吗？
肯定不能理解，为什么说两个思想不同，样貌不同的个人是同一个人呢？
可能这个就是楼主完全理解不了的。
然而 正是因为现代社会很多人没用得到相关教育，导致他们无法理解这些。
他们才搞不懂为什么要给穷凶极恶的罪犯基本人权，与最起码的尊重。