各位认为孙、王两个哪个更强一些呢？

我晓得的只有王讲得好,有些人不了解

王他挺幽默的，我喜欢这样

听了百家讲坛三年了，基本上所有的节目都听过。孙立群这样的人也能上百家讲坛，真是一个奇迹，讲得实在是垃圾。

各有各的特色。

孙立群讲的白话，通俗性更强，比较容易记住
王立群讲的是不错，但是不久就忘了

王立群明显高一大截。
王立群的话具有幽默感，层次感逻辑性也很强；孙立群的话没有一点幽默感，不吸引人，有些因果关系讲的不对应。
孙立群太抬高少数民族了，讲到汉族欺压少数民族，少民反抗灭晋……真是无语……

感觉水平差不多，但风格太不一样了。

孙立群这说话的感觉就不流畅，很辛苦

说句实话！听百家讲坛很长时间了！觉得只有孙立群讲的最差~平心而论！听他说话累得不行！感觉都气短了！呵呵~仁智各见！

王人品不如孙老师

孙老师讲的几个题目还是比较刺激的，特别是西晋这个专题，我比较感兴趣。百家讲坛讲了这些年，只有几个题目比较刺激：比如袁腾飞讲岳飞的，还有一个东北的老师讲的清末的几件事情。这都是历史上有争议的事情，能讲讲很有意思。
将来希望能有人讲讲石敬瑭，这也是个很有争议的人物。

孙的太简短了；王的太冗长了，个人觉得蒙曼的讲座的长短正合适。当然据说主讲人讲多少讲不完全是主讲人能定的。