吧内还需要明确一下，比如禁止人身攻击选手，叫选手黑称或取有影射辱骂选手的ID之类的

UP！

啊，请尽情补充，吧主累得很今天暂停用脑。。。_(:з」∠)_

来支持一下

退役选手，大事件/评论可以讨论，乱七八糟的就别搬运了

支持，我觉得退役选手可以开专楼讨论，大事件可以额外开贴，其他都专楼讨论

怎么对竞技水平评价？
对同赛季竞技水平的评价---ISU给出的态度是 WCg、OGg同样积1200分，意味着水平同样-----有没有异议？
（非竞技水平以外的因素---比如商业价值、、那会发散得难以量化和舍本逐末）
对不同赛季竞技水平的评价---ISU给出的态度是隔年打折，很有些人有关羽战秦琼（项羽战拿破仑）的癖好，是按所有比赛积分（不隔年打7折）累计？还是按别的方法计算来避免无聊的引战。
奥运年赛季同时取得OGg+WCg积分（这里不管ISU怎么规定的）应该1200+1200x 1个大于1的系数？
（系数小于1的 理由是---因为1季双赛必然有所侧重，其中1项比赛有出工不出力，降低比赛竞争性的现象；甚至有选手某项比赛连工都不出，奥运年赛完OG缺席WC的大有人在）
还是1200x 1个小于1的系数 ？
（系数大于1的理由 --- 1季双赛，通吃了，喜欢锦上添花是人的天性、、、且高水平竞争者都参赛无缺席）。
关于不可抗力是否列入评价竞技水平需要考核的内容？
（美国队布鲁塞尔空难后，当届世锦赛取消；不取消继续举行，竞争性、最高水平的代表性都会减弱）
同理
（评价冷战时期双方阵营互相抵制对方举办的比赛时期产生的奖牌，包括俄乌冲突单独禁止俄滑参赛 --- 积分要打怎样的折扣、或者做另册处理、还是做重点提示性标注？）
（不可抗力还表现在新冠3年取消很多比赛，缺失比赛等于缺失积分--- 在对比 不同时期选手 竞技水平时 受到影响的积分怎么处理？）
近几年常有用 六边形战士 这种词汇 描述选手技术的----对竞技水平（以及 选手历史地位）的评价要不要结合积分之外的要素？要的话：
某种技术动作登上新台阶，比如4A、5周跳？
2个选手或多个选手间做对比时，有重大比赛同场竞技的场次要不要加入相互间的胜负？
做对比时是只计入奖牌（积分）？还是未通过选拔赛的1方要做对阵告负处理（举例：飞天欧锦GPF金，莎莎无金，但WC与OG飞天都资格赛不入是否标记飞天WC、OG战败？）