这个回答建议反复阅读背诵

18. 知乎ID: 可爱的雪雪
评分: 6.3(+0.1)/10
Rated: B/B-
理由：虽然很眼熟，但是在列list的时候没有把他放进去，刚才在看知乎关于本帖的问题回答中看到他毛遂自荐就突然想起来好像确实读过他的回答。(抱歉本来要评阿罚的Orz
不过很可惜 也很抱歉 我刚读完南瓜老师的“为什么00后在鄙视链最底端”就接着读到了你的，不得不说给我的落差有点大，虽然你说的也是正确的且话糙理不糙，但是审视你的知乎主页似乎没有什么让我感觉完全耳目一新的东西，以及没有对专辑或者音乐人的长乐评。所以给出一个相对保守且稳定的评分，基本代表有简单音乐思路表达和创作的人畜无害的普通人分数。那个华语歌手分数分级也大部分是很保守的评价，有一部分不太认同的，不过已经比知乎音乐区百分之90的云路人要贡献的多
当然，以及对你和生米打出32赞287评论的战绩表示敬佩。

19. 知乎ID：姆明姆明(阿罚)
评分: 7.7(-0.1)/10
Rated: A-
理由：也是因为两年前那个男人(同南瓜老师)的大事件之前见识到的一位很有趣的用户，在后面评那男的时候会多讲几句阿罚老师相关所以这里不展开讲太多。其对于音乐区的有用的回答多于22年以前发表所以分数打的很保守，但她在21年本吧发的华语歌手分级打分那一贴是我印象非常深刻的，以及从对比周杰伦飞艇披头士mj王子坂本龙一的优劣回答可以看出也有不俗的听歌量。画画很厉害，可以看出喜好的作品（不只是音乐 各种游戏影视ip等）极繁杂，是一个很想剖开大脑和心脏看看构成的用户(很奇怪

20. 知乎ID: 雪光满地
评分: 8.8/10
Rated: A
理由：这可能会是比较有争议的一个评分，但是至少雪光在我这里的印象还是值得一个A级的。刚看到雪光满地这个账号的时候他粉丝也就刚刚三位数，也是和某位男人（为什么总是你）有关才认识到的。至于和雪光只是有过一些简短的互动，忘记当时提了个什么问题了但是雪光用最温和的语气但最专业（看不太懂）的文字回答了我整个自然段。
如果雪光满地/石田吉藏/马修三个人写同一个回答比如如何评价谁谁谁新专辑，我会优先选择打开雪光的回答进行阅读，这并不是三者之间能力的差距或者谁比谁强，而是仿佛雪光的特有的一种棉花糖体质软绵绵的风格在吸引我（可能用了太多“～”），也许就是这种略情绪化的文字让我感受到了一种另类的真诚？至于他的乐评本身，我觉得一个乐评人只要能做到提供信息节省读者时间，有完整的乐评机制体系就已经足够普通读者阅读的了，而雪光无疑在这点上做的还是比较系统。而他一般令人质疑的点是试图从他专业的角度去分析一些已经被人们打上标签的作品然后得出一些有点counter-intuitive的结论，有懂的朋友可以去阅读这一篇回答：
为什么现在很多人喜欢听口水歌，而真正高质量的歌却鲜有人听？ - 雪光满地的回答 - 知乎https://www.zhihu.com/question/479975317/answer/2807242124
反正我是没太看懂。。。以及雪光很多赞少的回答在我眼里比赞多的回答更有值得看（这点在老于那里已经说过了），简短但有效。
哎这几段是边开会边随便码的字可能有点混乱 没动脑子，但总的来说雪光在我这里是配得上音乐区优秀答主的，纵观其回答生涯几乎没有纯发泄情绪和乐色无意义回答，而一些很冷门的求助问题他都会耐心解答，态度和专业知识齐聚的优秀分享者。

今天事儿有点多，而且热度真的比我想的都大，雪岭都抛玉印砖了，还有几个我随便统计点名的都提前下场做铺垫了，雪岭老师对自己的部分评析我有些不认可，不过鉴于是你自我分析我不强加评价
先在这回知乎ID拉姆桑：你要是不想被评觉得自己不算音乐区的那我不评就是了，不用点赞点踩啥的怪幼稚的
————分————割————线————
然后关于我今天随口提一嘴但是被石田又发想法又发回答的“石马茉王”：
想了想还真能对上周陶王林：
石田狂评周杰伦-马修最近写了篇陶喆-茉莉最爱马脸-铁头一直进步
在狗吧石田很有争议很难评 - 在哪里周杰伦都很有争议都很难评
林俊杰走向国际-铁头改变评分机制开始走向世界
林俊杰失声-铁头不发朋友圈
王力宏李靓蕾事件-茉莉蔷薇吵架
陶相对四人讨论度较低-马修相对其他三人在狗吧讨论度较低
星晴则是许嵩 乐评写的不如上述四人 但是
许嵩模仿周杰伦出道-星晴蹭周杰伦出道
许嵩比这四位都年轻-星晴年龄最小
但和许嵩不同的是许嵩不敢和周杰伦交流讨论但是星晴敢和石田比划
————分————割————线————
以及不出意外明天可能就是最后一集了，目前list上还有这么几位：
石田吉藏，马修，unclearYi，雪岭，郭佳，神秘人普罗米修斯，电筒光，摇滚不只是音乐，Jacks共九位
感谢大家支持

剩下还有什么想评的直接甩准确的知乎ID或者链接到楼里即可，我看情况查阅
明天也是比较忙的一天，可能我list上的那些都评不完做好心理准备就行，有几个重量级需要好好斟酌给出评价。
再着重强调一遍 最好不要认真 一份带有打分的榜单肯定无法满足所有人想看的点 挑语病啥的更没必要了哈

指正！！！！上上层楼是“石马茉头”！哎呀 真的太累了坐电脑前面一天 打错字都不知道...望各位海涵，尤其是铁头哥，不是有意针对你，抱歉喵Orz

Re.review:
经知乎ID: 墨苍本人亲自对我的评分进行评价和我自己对一系列评分进行综合考量后，决定将评分下调：
知乎ID: 墨苍
原评分:8.4(-0.05)/10
现评分:7.8/10
同时下调:
知乎ID: Gentova
原评分:7.9/10
现评分:7.4/10
理由: 我是个人很喜欢苍老师在21年年底的那个回答的(我自己在帖子里po了并点赞感谢了)。在我看来，在前伟作时期就呼吁大家放宽眼界去收听更多音乐，停止对华语乐坛的唱衰在当时的知乎音乐区还是比较少见的，所以打分较高。你说的：评分虚高 == 我：反相恰恰
不过下调的这三位戳耶, 墨苍和Gentova基本都是版本先行者，可能评价是有点虚高了。 而且还是希望各位还是别挑我语病和行文不通了，强如在高中作文就拿国一的石田本人在写乐评中都会犯低级错误，对我这个没读过几年书的人就放宽点标准吧，不妨碍阅读就行。
以及: 苍老师你这一天已经涨了二三十个粉丝了其中包括郭佳一山和Gentova, 过来点个赞给个好评少吐槽一点吧谢谢您嘞

今天比较忙啊，大家别急，怎么我就半天没码字就这么迫不及待。下午晚上看情况哈，今天肯定评不完所有，主要是有些巨头体量太大，有些上古神兽号都没了需要我翻史料

21. 知乎ID: 共轭曲谱(幽梦森林)
评分: 7.5/10
Rated: A-
理由: 昨天列list没有列进去，本来想的要不就这么算了，但是看评论区仿佛好像还是想让我评一下这位...首先可以明确的一点是森林和乐评几乎是没啥关系的，看他讲话的风格和内容我觉得写乐评对他来说稍微有点屈才了，应该就直接做朴实无华的报菜名答主，而他在这一点上也确实做到了优秀: 他的三百佳整理的可谓漂亮。相比于石田的五百佳，森林是直接整理了三百位艺术家并把他们生涯其他可听的作品进行了整理，对想深度入华语的萌新来说是更合适的选择。还有之前还看过他的B站，只能说在B站这种还处于华语音乐靠周林许薛这种认知层次的平台安利22年华语流行(我知道你不喜欢那些)真是苦了你了...还有我个人对黑金死核碾核等音乐是一个逃避的状态所以给你个中上评，我有个老外同学最喜欢Abominable Putridity和Parasitic Ejaculation估计你俩能聊一块去
同时这个回答也是对那些天天伟作全球第一的毒苞来说是一个有趣有力的反驳：
https://www.zhihu.com/question/592283660/answer/2959218951
(所有乐夏相关的回答我都没细看，因为对这综艺不感兴趣，抱歉森林)

22. 知乎ID: 拉姆桑
评分: 7.2/10
Rated: A-
理由: 非常纯粹的罗比特，在我看来和阿罚还挺像的但是在音乐区回答略少毕竟你自己都觉得自己不混音乐区所以我没法给高分bhys。
打开知乎主页一看，夸夸刃牙(口味清奇，我看完死刑犯篇没继续看)，骂骂余华(不做评价)，踩一脚皮老二，狂夸罗大佑（建议铁头认真学罗比特的吹法）。整体上语言表达能力和对音乐文本的见解秒一个想吃芝士奶盖是不成问题的，但是打出这么7+主要归功于你对于罗大佑文本的分析，在我眼中对于文本的分析难度是大于对音乐的分析难度的，尤其是拉姆提到的情歌歌词才是罗最值得吹的地方我不能再赞同，如果你再多来点优质音乐向评论和输出也许能摆脱A-这个层级，就一篇看不够啊，正如sex pistols一张专辑吃遍天所以他地位没很高一样
然后说点和拉姆桑无关的：
关于罗比梦优秀这件事(梦比优斯幻视)，我曾经参与过一点点讨论，当时是每人出了五首罗最好和梦最好进行对比，难念的经, queen's rd east, 春光乍泄, 不吐不快, 下一站天国是我当时觉得梦比较好的一些，且当时综合对比出来我认为罗写不出这些歌词(罗比特轻喷)，当然这个有机会可以多加讨论

23. 知乎ID: uncrYi
评分: 7.0/10
Rated: B+
理由：又是纯良无害的报菜名答主，已经看了几个这种用户了？
主页整体偏友善，在报菜名榜单完整和细致程度上不如森林，后者做到了跨平台主动分享音乐所以低于7.5，但是感觉贴那么多专辑封面也挺累的。同时感觉也缺一点点那种让人觉得需要动脑子作检索考据之类的创作所以略低于拉姆桑，当然(大部分)人玩知乎可能就是图个乐，这里不是批评哈只是说一下我自己评的标准而已

24. 知乎ID: 马修
评分: 8.0(+0.1)/10
Rated: A-/A
理由：
石马茉头倒数第二位。其实在昨天作完石马茉头和周陶王林的对比后有位吧u给我发来私信表达了他对于这四位的评价，我这里贴一下：
石田始终喜欢流行而不喜欢深度的音乐风格——周杰伦
马修对于各种根源音乐风格有比较深度的了解——陶喆
茉莉重视音乐技术属性忽视音乐精神属性——王力宏
铁头可替代性太强，量大不出彩，但是在进步——林俊杰
我当即回复：“你信不信石田看到之后肯定会写一个想法列一堆人来驳斥你他有深度”
。
回到马修，马修根不根源我不知道，但是他可能是本帖最音乐的音乐区答主之一，纵观其知乎小300个回答，和音乐无关的回答可以说不到20个，这点在这个帖子的评价标准中是很有必要加分的。同雪光一样，马修的回答给我一种我看不懂但是大为震撼的感觉，相比雪光来说少了一点“温婉”（就是波浪号），相比乐评区四天王的首位来说少了一点“俏皮”(正如陶不如周流行一般)，使得马修在纯评价音乐质量本身时的回答可读性没有石魔头高(仅在我这里，可以理解为我水平不够)。
但是我个人最喜欢的是马修评价音乐本身和报菜名以外的回答，就是评价音乐生态，华语乐坛歌迷现状，锐评结巴摆烂引用名言让我感觉这位答主在分享专业知识以外还是很有乐子的，相比于石田大部分时候的高冷贵艳美少妇哥就是女王的语气马修给我一种很强但抽象的大叔（很像陶喆了，但是这俩更像地狱的吹雪和埼玉）。即使是面对本帖No.1无敌的挑衅马修都能绷得住选择冷静回复（埼玉和King）。
推荐阅读：
推荐十首歌给老外：
https://www.zhihu.com/question/285784037/answer/2737433010
本吧松鼠认真研读：
https://www.zhihu.com/question/351642424/answer/2714386452
吴青峰歌词赏析：
https://www.zhihu.com/question/28110668/answer/2926229208

Re-Review:
经过一系列更细致的检阅，个人决定将
知乎ID: 星晴的4.0/10下调至3.8/10
主要是阅读了星晴这个名字的由来和他写的诗以及二者的年龄差，得出结论Jacks是好于星晴的音乐评论者(抱歉了星晴我也是你的粉丝)
星晴称这个名字的由来是因为他想“哪怕是在漫天繁星的时候，也可以像是晴天一样的温暖”，恐怕周杰伦本人写这首歌的时候都没有你这么心思缜密
分 割 线
25. 知乎ID: Jacks
评分: 4.8/10
Rated: D+
理由：
先评论好的方面：在音乐评论文笔这方面，香克斯可谓做到了远超99%同龄人。所以说南瓜老师的那个00后在听歌鄙视链的顶端说得太好了，我在初中时代听的就听周林许，偶尔带点安室奈美惠和滨崎步，已经输的太远了。且Jacks不仅在音乐方面勇敢发表了自己的观点，在电影小说等方面都有所涉猎，对上古名盘和周王陶林同时下手这件事上已经超越本该做得更好的星晴学长许多。
再来谈一些我认为的进步空间：不同于石田杰伦参考Robert Christgau起步即有独特鲜明的个人风格，从行文风格上不难看出香克斯在评论音乐时受到半岛铁头和星晴的影响居多。许嵩出道参考周杰伦，你见过哪个音乐人出道参考许嵩？这样虽然回答的趣味性和可读性多了些，可是随之而来的是相对低的整体的可参考意义和上限。其次这边建议可以适当的减小打分的范围，不一定非要对于任何形式的艺术都要来一个评级因为打多了就很难做到前后自洽，甚至看到你对于王者荣耀的皮肤都进行了一个分档的评价，当然既然前有给知乎音乐区打分，那给各种东西打打分也无可厚非，正如雪岭说的给某种东西打分或者排名确实是一件很爽的事情。然后如果你也想搞所谓的华语百佳，那建议可以考虑找石田五百佳全部听完再考虑整理榜单，毕竟一个只有一百五十个人的学校的前一百名不一定是啥好学生。