今天先更新10个这么多，明天....我也不画饼，毕竟知乎音乐圈人就这么多，我眼熟的也很有限。目前在list上还有：石田吉藏，乐团歌手茉莉，马修，uncrYi(unclearYi)，墨苍，半月凝霜，南瓜90s，卓达，郭佳，彭飞，我是老于，心有猛虎细嗅蔷薇，雪光满地，神秘人普罗米修斯，元吉，阿罚，黑岩柳泪香，摇滚不只是音乐，电筒光，拉姆桑，共轭曲谱（幽梦森林），团子，Jacks，Kyrie Westbrook，神样阿喀琉斯等。没提到的要么没想到要么没看过，还有别的想让我评评的可以留楼里，虽然我大概率不熟就是了。
以及上述可能大多都在6以上，不妨碍这几天重新检索的时候打到不及格里去
大家晚安～

11. 知乎ID：Melody尘玥/芭乐魔法使乌龙
评分：5.4/10
Rated: C
理由：单纯的石马茉头的拥护者之一，但好在没有像星晴和铁头一样没有金刚钻硬揽瓷器活，但在评论区和想法区较为常见和活跃，没有给知乎音乐区带来什么负面影响。
也借此说明一下，如果一个知乎用户在没有进行大量的有效输出的同时也没有带来一些负面影响，可能会被打到5-6分区间中。以及粉丝量影响力不高的用户我就不截图了，麻烦，你们估计也不会去搜

12. 知乎ID：墨苍
评分：8.4(-0.05)/10
Rated: A
理由：毫无疑问墨苍老师是属于知乎音乐区基本没有人会讨厌的那种类型，他本人在音乐上的输出也并不像他本人在签名里那般谦虚地只会“擅长报菜名”。在他的知乎主页里你能看到他对于华语乐坛唱衰的呼吁和呐喊（真正的乐坛鲁迅），也能看到相对客观且被高度认可的华语十佳，还能感受到不俗的收听量。如果他只是写乐评和每年发一些年度十佳之类的可能会被雪岭平替，但是众多有诚意的回答让我感受到他对于华语乐坛的感情和热爱的可替代性没有那么强了。

13. 知乎ID：乐团歌手茉莉
评分：6.7/10
Rated: B
理由：马粪上插着一朵茉莉。
不同于铁头，茉莉成功地完成了从苞米吉比特到懂哥的蜕变，也尝试与之前当苞米的幼稚自己进行切割，但在其知乎主页上仍有早年作为纯良苞米的可爱言论。
而相对于苞米对于周杰伦的极端无脑吹捧，我认为用强直性脊柱炎这种生理性缺陷来攻击周杰伦的这种做法更没品一些。就好比你和你的同学吵架吵不过，你一气之下拿了根棒球棒上人家家里给人家长脊柱打伤了一样。更何况和自己的好姐妹花蔷薇相爱相杀的那段时间也让我觉得有些时候利益不相关就没必要起很多冲突（我这里也不理中客，只是觉得茉莉很多事情做的让我觉得很抽象，茉莉蔷薇都是美丽的花朵，为何不能和平共处），以及我现在也没懂他把乐行者排到林俊杰生涯No.1的理由。
但值得肯定的是，茉莉主页里还是有一些可圈可点的回答（没有不会上6分），例如对于王力宏生涯阶段性的综评，还有新活华语被高估榜的无差别大范围扫射（你总能从那个榜单里找到你喜欢的专辑吧），但是我认为他最有价值的回答是那个孤独摇滚的封面搬运，那个确实整挺好的。

没想到这个帖子有这么大热度，一开始以为没啥人看呢，感谢吧主和各位的支持。
至于有些地方有语病啊行文不通啊之类的，答主初中没毕业找关系读的中专现在在工地扒盒饭，语文一直五六十分左右其中作文占三十六分及格分，古诗词默写都会错的水平，就高抬贵手不要鞭我了。再这样我不敢发长句子了，我又没有罗大佑那种高超的写长句歌词的能力。
还有重复一下，这个帖子不用当真，我本人并不认识这些知乎用户，就是突发奇想玩一玩而已。
下午/晚上/近期更新预告：石田吉藏，心有猛虎细嗅蔷薇，马修，老于，普罗米修斯，阿罚等（具体再定，会有变动）

14. 知乎ID：心有猛虎细嗅蔷薇
评分: 6.2/10
Rated: B/B-
理由：本来想给6.7和茉莉姐妹花同分的，毕竟这俩真的很好磕，但是考虑到蔷薇在其知乎主页上所展现出来的收听广度和深度并没有很好的配得上自己的好几万粉丝，选择打出相对茉莉较低的分数。也就是说，在能力和素质二选一中我可能更偏向前者。
我对其在贴吧和知乎说过什么言论不了解也不感兴趣，但仅从明面上来说，蔷薇可以称得上是星晴和半岛铁头的终极目标，也是吉比特转行懂哥失败的天花板案例。可能是因为我本人对林俊杰并不感冒，在蔷薇带周吹林无脑贬王陶时期我就觉得你这样真不怕带坏了你林年轻的粉丝，给他们造成一种王陶不行的错觉么？时至今日我仍然在各种自媒体评论区看到有人鼓吹林俊杰是华语最复杂和声编排等言论，不用想就知道从哪学来的毕竟这种话全网独一家，然后最近这两年又开始对林各种失望导致遭到一些原来的极端林粉的攻击。
诚然蔷薇的粉丝量众多且蔷薇经常在别的区up主下客串，且蔷薇的梗确实挺好玩的什么不讲道理轰轰轰啥的，但不妨碍我认为他不是一个良好的音乐区答主。
预告：可能在我心里略略低于擦肩，略低于元吉，大优Jack Bauer(doge

以及作为大v下场和超越周杰伦的年轻吉他手对线也是一个小减分项，总而言之你如果想入门吉比特想背书林的吹点，蔷薇是一个值得关注的答主，同Jack Bauer之于苞米

15. 卓达
评分：9.5(-0.1)/10
Rated: A+
理由：40岁左右神秘中年男，南瓜和郭佳的最爱，知乎后朋的神，另类摇滚独立摇滚朋克摇滚酸爵士融合爵士的大拿。A+没啥问题吧？
在我关注卓达的时候知乎还没给他小黄牌 也没取消匿名，当时专门匿名写了个回答骂知乎为什么不给卓达牌子，颇有种周杰伦写外婆的味道。在卓达回答的字里行间我感受到他不仅对音乐涉猎极为广泛，对电影，漫画，体育，甚至心理行业都有不俗的理解。
推荐阅读：
1. 对比周杰伦和黑色安息日：https://www.zhihu.com/question/525927942/answer/3034034974
2. 对比华晨宇和郭佳：
https://www.zhihu.com/question/360766688/answer/937797101
3. 神秘人普罗米修斯秽土转生：
https://www.zhihu.com/question/483398375/answer/2116657008
PS: 关注最近卓达的点赞动态有惊喜

还可以

16. 知乎ID：我是老于
评分: 7.3(+0.1)/10
Rated: A-
理由：基于该知乎用户已经给本帖进行了点赞支持，友情+0.1分作为感谢。
一个“独立音乐制作人”的标签挂在知乎签名上就彰显了他对自己自身能力的自信。先不提他输出的内容质量的高低，一个00后(04?)敢于在视频平台露脸发热单和热专的reaction本身就是一件有勇气且值得夸赞的事情（在评石田时会再次强调），更何况他并没有用冗长且专业性高的语言来阐述很多问题和想法是非常接地气的。打开其知乎主页会发现很多没人赞或者一两个人赞的短小但有用的回答，相比于大V各种懂王长篇大论，这种回答在不光音乐区，整个知乎都是更被低估和应该被看见和。
可是因为产量低，领域过于垂直和大量挖坑未填，只能止步于A-
推荐阅读：
对《启示录》的乐评：
https://www.zhihu.com/question/543605738/answer/2684941579

Re. review: 经过一系列评分对比和检索，个人决定将
知乎ID: 戳耶的7.2评分下调至6.8
Rated: B
其实是因为给老于打完分觉得启示录系列乐评的难度和深度都要比戳耶的几个短评来的高一些，故下调至6.8

想看尊容直接去b站看，给人加点播放量，视频本身做的不错的，很有亲和力，有点像黄龄的浴室talk

17. 知乎ID: 南瓜90's
评分: 9.2/10
Rated: A
理由：因为某个男人（这个男人后面会狠狠的提，和石田也有关系）认识了南瓜老师，当时他的id还叫lifeover666。在我心中南瓜老师是音乐区最能称得上中坚力量 中流砥柱这个称号的，有不俗的粉丝数，主页回答所呈现出的听歌脉络极为清晰，在这里你可以完整认识到音乐区懂哥嘴里的RYM到底是什么该怎么用弊端是什么，在这里你可以认识到你作为00后在获取音乐上比前辈有哪些优势，在这里你还可以看到每个音乐区答主都必会的报菜名环节只不过南瓜老师显然不是从别的地方缝或者扒下来随手贴的专辑封面而是带有个人情绪的推荐。如果说卓达老师的六边形在于不正经和阴阳的同时把干货和评价送到你的嘴边，那南瓜老师的六边形正如他自己最喜欢的乐评人那样：“有信息量和有乐子”，他似乎都符合。
推荐阅读：
00后并不处于鄙视链底端（该问题下最佳回答没有之一）：
https://www.zhihu.com/question/524093164/answer/3141299978
万青二专：
https://www.zhihu.com/question/435918759/answer/1640616394
PS: The Smashing Pumpkins作为被低估的乐队之一，其在90年代发行的专辑都是一顶一的佳作。建议从首专开始，感受一下exotic rhino