驳王世贞“完璧归赵论”
     蔺相如之完璧，天下称焉。而明人王世贞固非之。曰秦取璧情也，非欲窥赵。赵予否，两言决耳。而相如既奉璧往使，又使舍人怀而逃之。奉璧，畏秦也；怀而逃，挑秦怒也。既畏而复挑其怒，不智也。令秦王怒而戮相如于市，武安君十万众压邯郸，而责璧与信，一胜而相如族，再胜而璧终入秦矣。由此观之，相如之举谬矣。所以能完赵者，天固曲全之也。
     予未敢以为信也。
     夫秦因势诈璧，非欲以窥赵，秦用心明矣，太史公岂不知耶？然和氏璧，天下所共传宝也，秦之贪岂两言可决乎？赵不予，秦必恃其强而滋衅也。太史公传曰“……其后秦伐赵，拔石城”，“明年复攻赵，杀二万人”；渑池会上秦之群臣犹言“请以赵十五城为秦王寿”以辱赵。此足证矣。
     赵固畏秦也，亦非不予也，直不肯予而无所获耳。此势也。
     时秦行霸道于天下，六国尤怼。楚既牵其主力，焉分兵制赵与？且赵王非昏聩软弱之君，以一璧故怒强秦以致兵患，固非所愿；然拱手奉璧而徒见欺于秦，尤不忍也。虽力不足拒，亦有良将制兵，绝非易于，独甘心束手就辱哉！史公载，既完璧，秦伐赵者再，获小胜而使使告赵王，欲为好。何也？战而无力矣。渑池会相如辱秦君臣，然以赵盛设兵以待，秦不敢动。由此观之，赵奋而抗之，秦且无奈何也，何以徒奉璧也与？
     然则赵盍绝秦望于前，而使相如临险境且犯秦乎？免秦兵扰境而民不得安枕也。且与秦相较，赵固弱也。以一璧易十五城，阙秦以利赵，胡不为？使拥而贵之，至秦有余力犯赵，则宗庙且不保，璧又何贵乎？赵之君臣非庸懦者也，守其土，义不赂秦，廉颇、李牧数却之。及亡，以在五国后矣。如此之君，独不知轻璧而厚土耶？故奉璧，非不得已，图存之道也。相如负此重任而使秦，能据理力拒，句句见智，处处见胆，危急处蹈死不顾，卒不辱使命。此诚勇士也，岂天之曲全哉！是以知王氏大谬矣
（文转自网络）