让我来回应一下10楼海兔大佬“快捷高效”的砂纸判断法。
我可以负责任的说，这种方法误差很大。而且很多孤品珍品，用这样的方法明显不太合适。

举个最简单的例子。
大家都非常清楚上海铱粒厂推出的823以及617铱粒。
可以说617 823铱粒的停产停用，是我们所有中国玩家绕不去的一个痛。
自然，老玩家也都知道，617铱粒的耐磨性是高于823的。但是如果你上砂纸的话，尤其是质量较好的砂纸，你会惊奇的发现，617的耐磨性好像并不如大家所说的远超823。
两者在砂纸上的耐磨差距远小于两者在纸张上的耐磨性。

这里给大家普及一个热门小知识。几乎所有质量好的砂纸磨料中都会加金刚石，也称钻石，是自然界中最硬的物质。
虽然钢笔的铱粒也很硬，但在金刚石面前，就像纯金在钢铁面前，相对较软。

我来解释一下原因。
如果大家用过617和823就会知道617的斜杆相对来说更生涩一点，823则更细腻顺滑一些。
这是因为617虽然够硬，但其的质地并不均匀细腻，它磨损出来的书写面，也呈现出像月球表面一样的小坑洼，当然这个坑洼比杜康铱粒表面的小得多。
而823的书写面则非常的光滑平整，可见其质地均匀。
砂纸表面是凹凸不平的，微观结构下呈现出一个一个尖锐的小山峰状。当铱粒砂纸上打磨时，凹凸不平的表面和不均匀质地会更容易让尖锐的磨料带走更多的伊利金属，呈现出磨损更快的表象。
所以这两种耐磨性明显不同的铱粒在砂纸上的表现，反而会呈现出一定的接近特质。

所以，在铱粒情况多变的现状下，用砂纸去判断耐磨程度是不理智且不准确的。

好的，解释完成。欢迎大家多多讨论。

朕知道了

通篇都是错别字

bd

bd