我有一个超级无敌困扰了我好几年的学术问题，不知有哪位大拿能帮我解答一下，谢谢：[保佑]
理论推演：
根据进化论，生存斗争产生于自然界中“促使生物有更高繁殖倾向和更强竞争冲动”的基因延续下来的几率更高。（遗传驱动和环境不确定性）
如果环境资源丰富，生物过度繁衍，产生大量的后代，在环境资源转变为稀缺的时候，那些“生产更多后代的个体的”基因也许能够有更多机会在有限资源下存活并延续下来。
那为什么在发达国家和地区，哪怕人们生活得很好，哪怕国家给福利和补贴，人们也不愿意过度生育呢？这不是不符合自然规吗？[疑惑]
查资料得到原因在于：
1。教育和经济压力：发达国家和地区通常有更好的教育和经济条件，人们更注重自我发展、职业发展和个人成就。持续教育和职业规划需要时间、精力和经济资源，这可能会减少人们愿意投入到繁殖和抚养子女上的时间和资源。此外，发达国家和地区的高生活成本也会增加抚养孩子的经济压力。
2。女性权益和生殖权利：在发达国家和地区，女性享有更多的教育和职业机会，具备更多的生殖选择权。女性在家庭规划和决策中的地位提升，能够自主选择是否要孩子以及生育的时间和数量。女性的进步权益使得她们更有意愿参与社会、经济和文化领域的发展，这可能使得她们推迟生育或选择较少的子女数量。
3。社会文化观念：发达国家和地区的文化观念逐渐追求个人的幸福和自我实现，强调个体权利、个人自由和个人发展。这种观念下，个人追求事业、兴趣爱好、社交活动等方面的满足感和成就感，可能会优先考虑而不是将重心放在繁殖和抚养子女上。
我看了之后感觉更奇怪了…
发达国家的人民为何比不发达国家的生活成本、经济教育压力更高？为何发达国家的男女都重视个人发展而不是家族和家庭发展？个人和集体利益脱节？如果是这样，那么他们哪里发达了？[疑惑]
据说，日不落帝国的工人在工厂劳作12个小时，每天只能吃黑面包，住贫民窟，但丝毫不妨碍大英帝国在全世界到处扩张、争霸、战争，更不会有人质疑大英帝国不是发达国家，在帝国主义时代，分辨一个国家是发达的，还是发展中的，看统治阶级掌握多少生产力确实是一个很有用且比较客观的判断标准。
发达国家通常被定义为经济高度发展、工业化程度高、人民生活水平较高、社会福利较好、基础设施完善、科技创新实力强大以及政府机构健全等特征。这些国家通常拥有先进的教育系统、健康医疗服务、高度发达的制造业和服务业、稳定的政治环境以及可靠的法律和公共服务等。
然而，发达国家的定义在学术界和国际组织中可能存在差异，并且会随着时间和地域的变化而有所调整。一般来说，经济指标（如国内生产总值、人均收入水平）、社会指标（如教育水平、健康保障、人均寿命）以及科技创新等方面被用作评估国家发展水平的重要指标。
需要注意的是，发达国家并非是一个固定的状态，全球各国的发展水平是动态变化的，而发展中的国家也有望在适当的政策和措施下实现经济和社会发展，最终成为发达国家。