这种时候你担要是已经发布退团，真的是可以高兴的事。发布会说那意思估计就算有申请退团估计也不准退，但是接下来留下的绝对不好过。一旦打官司更不好过，退团反而是好事。

转自小红薯，bbc的报道

bbc拍个纪录片吧

具体有博主翻译，可以去小红薯搜宝塚文春第7弹

根据文春报道 17年入团分组当时103都开始说宙组恶劣了啊，那得多久之前开始出现这种说法的啊

好奇宙组东边开不开 开了票房怎么样

剧团不承认80，是不是因为在他们眼里，那真的不算80，顶多是训斥严重？撇开宙组目前展现的问题，那些维持近百年的各种规矩什么下级生对上级生不停道歉，被训到哭，不能洗澡，按学号守夜，新公练习到半夜这些等很多在咱们看来算非人规定，他们觉得是正常的。如果觉得不合理，105期真太子为什么要来受罪？
如果说back强大的人会被优待，那文春早爆出这些了。

所谓上级生的指导在我这里就算霸凌，谁上班受得了天天职场PUA，做得好你应该，做不好全是你的问题，还背锅。生徒天天发型、首饰都是自己安排，还要打扫卫生，还要看着别人有没有好好训练。又不是挣多大的钱，受这罪。有爱那个作息，猝死都很有可能。完之前写论文熬了几天，心脏就有点不舒服

宝冢和杰尼斯还是很不同的。杰尼斯性侵未成年这在任何国家都是实打实的犯罪根本没法洗，但是宝冢的问题就不一样:
首先，上下级前后辈文化是整个日本都存在的问题，只是宝冢的可能更严苛些，不然当年og也不会敢把这些规矩往外讲，并且这些规矩当时也没有受到日本群众大规模的质疑与抗议；
其次，剧团的这种管理制度虽然会催生生徒间发生霸凌行为，但它并没有直接地去对生徒进行伤害，所以一旦发生像今天这样的悲剧，大不了剧团可以推罪给具体的实施霸凌行为的生徒。而且不同于杰尼斯的性侵问题，指导与霸凌之间的界限本身就很模糊也难以定罪，所以有爱家维权才会这么难。
总之，我不太认为BBC会真的也给宝冢拍纪录片，宝冢也不会因为这件事而像杰尼斯那样立刻树倒猢狲散，因为本来就是两回事。

emmmm推上看到有一个年轻女性前天晚上从宝塚大桥上跳桥了

红薯上有人搬运，说这次请的外部律师事务所有一位是阪急子公司的高管

文春第八弹

文春这新稿子写的对宝冢还挺有利的，老头做恶人方便切割，甚至还给了樱木和宙副组长一个好形象。其实剧团可以就这个路线往下走，宝冢管理反正可以换，保住台前姑娘们的形象很重要。

海那边有人分析财报，如果剧团出现三个公演全停的话，基本不会有盈余了。如果“PAGAD”，“FF”以及中间的小公演停掉的话，就接近这种情况了。这还没有算其他组停的时间，而且这事肯定会影响其他组票房。这不是小林当政，阪急不会一直养一个长期赤字单位，尤其是还拖累阪急的名声。
角和夫卸任音校，切割的苗头出现了。如果短期内能解决的话，最差不过宙组解散。如果问题长期化的话真的是要直接废剧团了。

一開始分到宙組最後當上top的，有棗子、春乃、小圓、夢白、花乃，其他人都是有在宙組待過，但不是一開始就分到宙組（遠野、北翔、蘭壽、朝海、湖月、水、彩乃、美世）