应该不能吧？
首先人家的炼钢技术就比我们先进。

呵呵，这个不好说。在汉唐的时候，我们的炼钢术是很强的。

不好说，找两把试一试。

欧洲大剑他们很少当做剑在使的，其实是当刀，当然偶尔有逆刃的使用，不过少之又少，不过使用历史其实还是在早期，火器盛行后也用相对较短的剑，而且质量轻便，便于随身携带。
至于秦汉时期我们的秦剑汉剑，那时候对应的罗马短剑是没有办法和我们比的，他们的是熟铁。。。至于比较出名的高卢长剑，其实也并不算长，只是说这些高卢长剑士兵是比较厉害的而已。
技法当然更没得比了。。。

1) 你說那些其實是手半劍(即是單手和雙手使用均可的意思) 是13-14世紀才出現的劍。
那時侯中國大概是元明之間的年代，劍早就離開戰場了。
2) 漢劍和手半劍比…再怎麼說，都相差了1000年，那時西方的煉鋼技術，應該比漢朝高吧…

都讨论剑的生产工艺啊，一样的步枪，小日本的士兵射击精度就是要比国军士兵好，武器的使用要看人还有训练程度，拿把最好的刀剑给小学生能有多大用？欧剑的技术传承让地方武装和贵簇很系统的流传下来了，加上文艺复兴时有大量的写实类图文并茂的书籍保留下来并且没有天朝的“焚书”“铸铜人”“出书”“禁武”“破四旧”。想想我天朝能找到的图文并茂的也就“纪效新书”之类的，可里边的插画是抽象派画的？比