在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：

1.抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想、等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。

2.抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。

3.抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。

4.抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄袭。

抄袭指窃取他人的作品当作自己的行为，我国司法实践中认定剽窃(抄袭)一般来说应当遵循两个标准，一是被抄袭作品是否受著作权保护，二是使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

楼主，你把话说清楚来啊，为啥我还要坐局子呢