先来看看两者的初始面板与售价：
隆：1671章30攻3腿2装突
李：1865章13攻3腿2装突3爆破3闪电

个人觉得可以，李开始虽然比隆少三颗星，但技能比隆好，可以说比隆强，而且隆需要打将领传记，需要精英部队，萌新打将领传记有点难，精英部队就中期有个t44，还是一格射程，要真喜欢它还得让古拿它，所以我觉得李换隆比涅诺宁换科好，毕竟科两个空槽比涅诺宁自由，上限也高

交叉在剧本和征服中的作用远没有在前线和战区亮眼，完全可以说聊胜于无。以通关剧本为目标培养如下：5装突3装指3闪电，总计耗费3880章。

同样的，爆破在前期的作用也聊胜于无。
李培养到5装突3装指3闪电，只需要3300章。
其间500章的差价，在于隆的17点星星伤害和交叉带来的上限。
自带爆破，更容易获得的李显然比隆在前线更为吃香。
隆的优势仅仅剩下了战区。而战区完全可以只打钢铁，等入侵攒出来三坦再打别的难度也不迟。

话说卡图佐夫前期要养么？买完三坦（指李斯特和隆美尔其中一个）是要再买个坦养还是养卡图佐夫？主要卡图佐夫养的成本有点太高了，总感觉要不然抛弃他等后期再养吧

总结：
李的优势：
获取容易、等效果培养便宜、前线吃香、将来4星腿；
劣势：
只有3星坦+13点伤害，点星星贵、战区表现不如隆、军衔低一级。
隆的优势：
军衔高一级、伤害高17点、拥有交叉提上限；
劣势：
获取困难、等效果培养略贵、腿只有3星。
————————
如此看来，隆的优势竟然意外的小？
或许有我对两者没注意到的优劣势，还请各位讨论一下

其实要不是隆妹和曼帅增强了，李斯特就不是说零氪三坦的事了，懂的都懂

楼主比较的很有参考了。至于客观比较的话，还是要代入细致场景分析。
比如隆和李争二坦，如果争出将顺序，那么下面理一理：
二坦最初是用在什么地方的呢？我们所说的老版本古科邓隆阿，其中古是主攻，科和隆是垫刀，科、邓、阿是辅助，隆的定位很清楚，就是给古垫刀——这个追溯几年前的攻略就可以很清楚看到。
所以来说评价剧本强度的话，侧重点更在对兵伤害和搭配灵活性上——比如闪电谣言隆妹也是一种很好的过剧本方式。
显然从这个角度来说，隆妹依然适合第二位出坦

李斯特，一回合两次造成伤害，这个不去取平均值，因为差别挺明显的，220左右吧

古德里安不到两百，可以提前淘汰

魏特曼230左右确实强没话说

那么纯强度对比的话（我已经高强度使用好几天了），我认为李斯特强度完全不输于隆妹——不上精英的话。
李斯特拥有更出色的清理敌人地堡、要塞炮的能力，并且对城市首轮垫刀伤害也更优秀（前提是隆妹是三件套，爆破隆妹续航低不适合垫刀），还拥有四腿更好跟节奏。包括前一阵子关于罗司机与李斯特的对比，李斯特在前线模式更舒服，所以李斯特十分适合作为零氪将里第三顺位坦将出——处理剩余剧本时的垫刀能力，对前线更优秀的伤害。

隆美尔的数据，挺夸张的，但是仅在前线模式

当然还有一个重要的点是，关于局内如何分配兵种。
首先精英兵种，这个基本轮不到李斯特来了
其次想要充分发挥整体输出最大化，利用隆妹的反击能力，两格射程的部队依然可以优先考虑给隆妹，对敌人两格的重坦超坦可以创造更多伤害。
不是说李斯特不强，是因为他上个中坦就挺强的，垫刀很优秀的有多余重坦还是上重坦，另外看具体任务，城厚就优先局内李斯特上好兵