乐园我用的3.5原线，圆耳罩（另一副是椭圆耳罩），耳放jds atom（16欧1w输出）。
先谈驱动问题，8欧不难推，灵敏度大概标错了，有人测得109db/vrms。atom连高增益都不需要，低增益就够推了。对比he6se，当年我拿atom推高增益音量都快打满了。那么乐园拿小尾巴推听个流行估计也没啥问题。
乐园在圆耳罩下，声场比较大，高频整体多一些，10k左右的极高频有点突出，低频量一般，人声有点偏亮，听有些录制不好的人声会有点齿音。如果换成椭圆耳罩，声场会缩小不少，低频会增多，高频会减少。这里要注意佩戴问题，耳罩跟耳朵的贴合程度会决定低频泄露量，低频泄露越多，听到的低频就越少。我个人不喜欢椭圆耳罩的声音，听感上声场不够宽松自然，没有利用好平板大振膜的优势。
乐园对比hd600
hd600的声场比较小，100hz左右的低频比较拖拉，就像在有驻波的小房间里听音箱，我个人觉得这种有点沉闷的听感不太舒服。hd600的高频比乐园要更均衡，这也同时反映在人声上，hd600的人声比乐园更顺耳、更稳。乐园的高频多一点也有好处，高频信息量会更丰富，比hd600的高频更有表现力，要好听得多。
综合来说，乐园比hd600好很多，可以跟更好的耳机去对比，但是我的hd800s早出了，我不好根据印象来评价，对比就交给其他烧友了。
乐园对比009
我没其他合适的耳机了，只能拿009。009的高频和极高频比乐园都要更少一点，这就体现出了stax调音的水准，不刻意拔高高频来增强高频表现力，高频调音非常精准，增之一分则嫌长，减之一分则嫌短。关于009的高频，我跟音箱仔细对比过，所以可以确认这点。009的人声当然也比乐园听着要更顺耳。009的劣势是振膜小了，像乐园这种新时代大平板配合大耳罩的声音，声场上比009要更大一些。
乐园对比009的高频，虽然乐园的高频多一些，我也不可能说乐园的高频信息量和表现力更好。009跟hd600不同，009在耳机的高频表现上可以说是一种极致，听感上对音色的还原更真实。
综上，乐园1999这个价格，我很推荐给对低频要求不高、对高频表现力要求较高的烧友。我这篇评价纯属抛砖引玉了，希望能有更多的烧友来对比。这几年大耳的进步确实快，想想我几年前5千多买ananda的时候真是个小丑了。

我从原线换到了赠送的升级线，转接头才到手。实在没想到水月雨的原线能烂成这样子。听一段时间再来这贴子补充评价，跟主贴内容将会完全不同，我真是见了鬼了

换成赠送的4.4起飞线，声音比原线的低频更多，冲击力更强，高频整体更暗了一些。
原线听流行差不少，但是4.4线下的低频达到了听流行的基本要求，所以我认为4.4线下的乐园可以推荐给想听流行的烧友。
原线下的高频整体偏多一点，高频信息量丰富一点，我觉得有刻意拔高的感觉。4.4线下的乐园在高频听感上就舒服多了，听着刚刚好，没有高频过度表现的感觉。
从我听音箱的经验来说，4.4线下的乐园声音中正均衡，这真是水月雨能调出的大耳？虽然hd800s我早出掉了，但这时候乐园的声音让我确信比hd800s要更好。当年hd800s因为高频败给009被我出掉，但乐园这种圆形大振膜平板的声音调整好了，对比静电我觉得也有一战之力，不会像动圈那样吃那么多亏。
关于乐园的声音，有两个调整的地方很重要，一个是耳罩，另一个是耳机线。
我认为大振膜圆形平板应该使用大的圆形耳罩，让耳朵尽量被包裹在里面，这样才能发挥大振膜平板的优势。
乐园这种8欧的极低阻平板对耳机线异常敏感，可能也存在其他适合乐园的耳机线，等待各位烧友去尝试发掘。乐园自带的3.5原线我是不推荐的（除了特别重视高频信息量的烧友），从整体声音的均衡性上说至少要换上赠送的4.4起飞线。
以上只是我的个人听感，不建议有些看了脑子一热的烧友去买乐园，然后因为不好听来喷我。可以等待一下其他人的测评。

补充一个关于齿音的问题。每个人对齿音敏感的频响区域都不太一样，从我拥有过的耳机来说，在10k-12k的极高频我很容易听出齿音，拿EQ削下去对于人声的听感就能好一些。乐园对于我在11k左右就有一个频响上的峰值，在某些歌曲中的人声会有点刺。
有的地方在卖耳机EQ校准文件，对于这种极高频频段，是完全没用的，因为人工耳不是你的耳朵，差异很大。要准确判断影响齿音的频段，需要利用扫频（Online Tone Generator这个网站），扫到高频中特别响的部分，往往那里就是导致齿音的罪魁祸首。电脑上EQ软件可以使用EqualizerAPO，网上都有教程。
遇到齿音问题的朋友可以尝试用这种方式去解决。
越强调高频表现的耳机，越不可避免地会遇到齿音问题，即便是静电耳机也是一样。如果不折腾前端，那么现阶段用EQ是最容易解决齿音问题的方法了。

有人提到女声齿音问题，在某些录混不太好的歌曲中是会比较突出。
我找了几首齿音明显的歌曲，通过跟音箱的对比，对于我自己的耳朵，不断改变频率、增益、Q值，精准定位了乐园的齿音位置如下。

我必须强调一点，这个EQ只适用于我自己的耳朵，用了之后女声齿音的刺激度基本跟音箱相同，当然代价就是牺牲耳机部分的高频表现。
再说一句题外话，要在耳机上处理齿音是一件比较麻烦的事情，通过前端去调整的效果往往不佳，因为前端要完全处理齿音，这意味着要把那一整块高频给压下去，对于耳机的高频伤害比精确的EQ要大得多。

arya隐形磁体版，确实是个不错的耳机，但是我的乐园也不赖。具体对比等我慢慢写，arya还得多听一些时间

以下听感为arya隐磁原线。（如果换起飞UP线，低频能更好些，原线低频有点散）
arya的总体调音很到位，完全没有高频溢出和高频明显缺失的问题，高频听感上很柔顺，我甚至可以给高频一个完美的评价。arya的低频在100-200hz有突起，那种软的砰砰声的听感有点突出，低频就会感觉肥一点，或者说有一点虚胖。因为高频好，arya的人声就非常顺耳，人声听感我觉得算是比较标准的，很优秀的那一类。
arya这种腰子耳机对于我最大的问题是，声场的音效上横向偏窄，好处是声音听着更近了，更有临场感，坏处是，没有了宽阔的声场印象，不太自然。像近场音箱的声场是从面前左右铺开的，声音不会比较挤，有明显的的定位感，所以我觉得耳机的横向声场应该宽一点好，我个人不太认同腰子耳机的这种声场音效。
我的乐园用EQ调整过听感，EQ用了2个滤波器，分别是：
峰谷11200hz -8dB Q=7，低频搁架104hz 3dB Q=1。
还换了正圆耳罩和起飞线，所以我的乐园大概跟其他乐园的听感都不同，我用EQ弥补了乐园的调音问题。
乐园的声场得益于大单元和正圆耳罩，横向声场较宽，声场听着更自然，声音的定位感也更好，比arya优秀很多，这是我认为乐园好于arya的最主要原因。
乐园用EQ抬过低频后，总体上低频跟arya五五开，不会觉得低频很少。乐园用EQ准确地削掉极高频的那个峰值，高频上就基本没有了刺耳的问题，高频整体上比arya要多一点点。乐园的人声受到声场和高频的影响，比arya要稍远一点、稍薄一点，如果我把乐园的高频再压下来一点，可以让人声变得更耐听，不过多少得损失一点高频的表现力，是个两难抉择。
接下来开始批判水月雨。
从开箱即用来说，乐园做得是很差的。椭圆耳罩缩小了耳机的声场，没有发挥大单元平板的优势，佩戴的稳定性也不如arya，意思是每个人佩戴的差异会比较大，听到的声音各自都会很不同。
正圆耳罩下，乐园在10k以上的极高频没调好，人声明显的齿音大概就是10k-12khz这一段。乐园的低频在正圆耳罩下有一定泄露，封闭不好，只能通过EQ把100hz以下低频拉起来。低频也可能是在1999价位故意设计出来的阉割。
乐园的原线比arya的原线还要差，低频偏少，高频偏多，基本不可用。
一般发烧友拿到乐园，如果不仔细调整，绝对不可能像我一样得到比arya更好的声音，这意味着我写的这篇评测会是无用的。即便在现在的科学hifi玩家里，能达到我EQ水平的也比较少，而且还要至少有一对不错的近场监听音箱作为声音参考。
能看到这里的发烧友，别想着强买乐园，因为我不能保证你听到的声音能跟我一样。买个arya隐磁版，我觉得可以，注意hifiman过保问题就行。