宝钗吧 关注:3,057贴子:412,930
  • 20回复贴,共1

请问各位如何看待索引派?

只看楼主收藏回复



IP属地:四川来自Android客户端1楼2023-09-19 18:34回复
    非常讨厌它们


    IP属地:四川来自Android客户端2楼2023-09-19 18:35
    回复
      2025-05-30 04:38:11
      广告
      它们把红楼梦里每个人,每个故事都一一对应明朝人物,明朝故事


      IP属地:四川来自Android客户端3楼2023-09-19 18:35
      回复
        吧中大佬,解下我的疑惑


        IP属地:四川来自Android客户端4楼2023-09-19 18:39
        回复
          幸亏晚生了几百年,不然大清的文字狱估计要翻一倍。把红楼梦读的跟玉匣记一样,打个喷嚏放个屁都有所指。
          要按他们的逻辑,紫鹃可不是好东西啊,恶紫之夺朱也,杜鹃又是专门产卵在别人巢里,这不正好说紫鹃是贾家的丧门星么


          IP属地:吉林5楼2023-09-20 01:10
          回复
            民族主义索隐派无非是拥林派的一个现代分支而已,骨子里还是捧林诬钗这套谎言谬论,只是披了一张反清复明的画皮


            IP属地:四川6楼2023-09-20 10:06
            回复
              民族主义索隐派与拥林派重合度很高,而且一个拥钗派也没有。非民族主义的索隐派倒不一定是拥林派


              IP属地:四川7楼2023-09-20 11:29
              回复
                民族主义索隐派那套牵强附会的把戏,根本没有任何技术含量,纯属零门槛、零证据、零逻辑的小孩儿游戏。本质上就是晚清拥林派造谣胡扯出来的那套“二玉谈恋爱,宝钗搞破坏”的林子洞粉圈阴谋论,再强行披一张“反清复明”的皮。官方红学会的“反封建”红学,本质上也是晚清拥林派造谣胡扯出来的那套“二玉谈恋爱,宝钗搞破坏”的林子洞粉圈阴谋论,只不过披的是“反封建”、“阶级斗争”这张皮。两者骨子里简直是一模一样的,都属于反曹脂、反原著的捧林诬钗谬论。彼此之间的争吵,充其量只不过是林黛玉粉丝圈内部的无聊扯皮而已。就是字面上的“扯皮”二字,扯来扯去都是给拥林派的阴谋论披上哪张皮,就是不涉及《红楼梦》实质内容是啥,跟《红楼梦》真正要讲述的东西完全是相差十万八千里。
                真要按民族主义索隐派那种小儿科的玩法,我比民族主义索隐派会玩多了。比如,民族主义索隐派拼命造谣诋毁宝钗代表清朝,拼命胡扯林黛玉代表明朝。但我很容易用民族主义索隐派那套把戏,论证宝钗代表明朝、黛玉代表清朝。
                首先,林黛玉奉清乾隆正朔历日《时宪书》,这个点出了林黛玉拥护清朝的立场。
                其二,“林”,双木也,五行东方属木。“潇湘”,水也,与“满清”、“满洲”同为两个水字旁的词组,五行北方属水。所以,“林潇湘”对应崛起于东北的满清。
                其三,“黛”,黑也,五行北方属水,色尚黑。“林黛玉”跟“林潇湘”一样都照应“东”字、“北”字,对应崛起于东北的满清。
                其四,“黛”拆字法为“代”、“黑”二字,隐指黑心取代明朝的满清。《红楼梦》通过抨击林黛玉谋夺宝二奶奶之位,隐喻满清黑心取代明朝,导致神州陆沉。
                其五,林黛玉喜欢自称为“奴”:“怪奴底事倍伤神,半为怜春半恼春”、“愿奴胁下生双翼,随花飞到天尽头”。明人习惯于将努尔哈赤称为“奴”、“老奴”、“奴酋”,也喜欢将后金称为“奴”。所以林黛玉不仅象征满清,还象征努尔哈赤其人。
                其六,林黛玉丧父母,被荣国府收养。努尔哈赤早年祖父、父亲为明军误杀,亦有史料说努尔哈赤被李成梁所收养。所以,“荣国府收养林黛玉”隐指李成梁收养努尔哈赤。林黛玉其人必是《红楼梦》隐斥奴酋无疑。
                其七,我还可以把拥林派“无名寒士”的傅山谬论扯进来。你不是造谣胡扯说《红楼梦》作者是傅山吗?傅山有云:“奴人害奴病,自有奴医与奴药,高爽者不能治。”傅山又云:“不拘甚事,只不要奴。奴了,随他巧妙雕钻,为狗为鼠已耳。”林黛玉作《葬花吟》却自称为“奴”:“怪奴底事倍伤神,半为怜春半恼春”、“愿奴胁下生双翼,随花飞到天尽头”。可见,傅山作《红楼梦》就是为了痛斥林黛玉“为狗为鼠已耳”。
                其八,《红楼梦》把林黛玉比作黛山、林子洞、偷香芋的小耗子精,“凡三句,暗为黛玉作评,讽的妙”。这又是不是在照应傅山说的“奴了,随他巧妙雕钻,为狗为鼠已耳”?《红楼梦》真的是把林黛玉的“巧妙雕钻”骂得酣畅淋漓!
                好吧,有这么多理由说林黛玉代表清朝,比起民族主义索隐派造谣胡喷宝钗代表清朝要顺溜多了。怎么没见有一个民族主义索隐派说林黛玉代表清朝?原因无他,民族主义索隐派根本不是从《红楼梦》文本中得出的“反清复明”这个结论,而是先信了晚清拥林派造谣胡扯出来的捧林诬钗谬论,相信《红楼梦》这书写的就是“二玉谈恋爱,宝钗搞破坏”这套弱智阴谋论。然后,再给这套捧林诬钗的林子洞粉圈阴谋论,披上“民族主义”、“反清复明”这张皮。由于民族主义索隐派事先就已经被晚清拥林派洗了脑,思维逻辑都上好了发条,整个运行程序被晚清拥林派谬论完全固定死了,所以民族主义索隐派只会沿着捧林诬钗这个方向去胡扯,而绝对不会反过来思考假设“林黛玉代表清朝”都比胡扯“宝钗代表清朝”更顺溜。
                事实上,官方红学会的“反封建”红学,本质上也是晚清拥林派造谣胡扯出来的那套“二玉谈恋爱,宝钗搞破坏”的林子洞粉圈阴谋论,只不过披的是“反封建”、“阶级斗争”这张皮。“反封建”红学与民族主义索隐派两者骨子里简直是一模一样的,都属于反曹脂、反原著的捧林诬钗谬论。彼此之间的争吵,充其量只不过是林黛玉粉丝圈内部的无聊扯皮而已。就是字面上的“扯皮”二字,扯来扯去都是给拥林派的阴谋论披上哪张皮,就是不涉及《红楼梦》实质内容是啥,跟《红楼梦》真正要讲述的东西完全是相差十万八千里。所以,民族主义索隐派动辄自称“非主流”,声称自己代表“民间”去挑战官红,往往显得异常滑稽可笑。明明不过是主流红学的非建制派而已,或者说不过是主流红学的激进侧翼而已,属于是比官红还官红的东西,算哪门子的非主流?“本是同根生,相煎何太急”,不过如此而已。


                IP属地:四川8楼2023-09-20 13:48
                回复
                  2025-05-30 04:32:11
                  广告
                  别再看了,都是假的,看黄危害很大,看黄很污染人的大脑和心灵,看一次黄要很久才能从脑子里抹去,而且会时不时以图像的方式出现在你的脑海里,从而导致破戒


                  IP属地:四川来自Android客户端9楼2024-12-28 09:09
                  回复


                    IP属地:四川来自iPhone客户端10楼2024-12-28 14:48
                    回复


                      IP属地:四川11楼2024-12-28 15:58
                      回复