二、缓解人的情欲（狭义的可看作爱情，广义的可看作情绪上的各种表现）
爱情

宣泄情绪~~~

三、表达普遍的理想

幼小的手掌中蕴涵着希望

崇高的理想

受教了

艺术不需要目的，这是带给人的感受和作用，艺术本身不需要本地！

艺术不应以真实为对象~他以自身为目的~倘若谁用艺术去追求一种目的~那他便破坏了艺术的情绪~

带着玫瑰色眼镜的目的。

或许我用词不当；恩，9楼说的不错，应该就是艺术的作用了。

俺认为艺术没有目的性，所谓目的性首先得有动机再次寻求结果。艺术的出现完全是个偶然甚至没有必要出现这个词，这完全是一种意念、意志的副产品，除了无尽的意志洪流，这个世界都是它的表象、现象。它不会终结也没有开始，探讨艺术和艺术的目的性好比一群瞎子摸大象有人说是圆柱有人说是正方体。看不到本质是没意义的，猫追逐自己的尾巴是永远搞不定的没结果的。废话一大坨，艺术和艺术的目的性终其一个词就是~~~‘扯淡'!

其实，苏菲上边讨论的主要是艺术的功用，而不是目的。两者相似，但是不一样。艺术的功用是客观存在的，但是艺术的创作并不一定都具有强烈的目的性。甚至，用我个人的观点来看，就具体的个人创作，目的性越强离美离艺术就越远。
举个例子说：
好像是在《沉沦的圣殿 中国20世纪70年代地下诗歌遗照》里看到的，里边对比了俄国白银时代的两个诗人马雅可夫斯基和叶赛宁，认为马雅可夫斯基（以写歌颂领袖诗蜚声一时）是那种为了某种目的而写诗的人，而叶赛宁（影响了多多、北岛那一代诗人诗歌的早期风格）是出于那种有创作冲动而写诗的人。简单的说，一个写诗是为了达到某种效果，另一个写诗是有感而发。就像自己写日志，有的人是为了让别人了解自己，有的则是憋不住了需要表达。
尽管我喜欢第二种，但这两种都是艺术家的存在形式，也不能完全说马雅可夫斯基就是一个政治工具不是诗人。