s稍微有点脑子 读过两年书都干不出来支持这种事

官方征求意见的网页上已经有几万条意见了，但普通人却看不到其他人写了什么，所以也不知道赞同还是反对的占比

一下涌入那么多一级号？

你们越急我越支持，一群躲在下水道的蛆

2ch？2chu！

孙÷和口曲涌入这么多？怎么，大部分人反对你们就坐不住了？要是不支持的多，你们一定就会说投票是公正的。但，支持的多那就是政府对投票的操纵，对你们这类人的迫害。
差不多得了。真以为你们在贴吧是大多数在网上就都是啊。

麻了，顺我者民意，逆我者民粹，已经赢完了

这种为什么会有争议，当然是支持。应该有争议去投票的不应该是什么样的服饰标志属于损害民族感情吗

悲欢，乐观，我.jpg

前天网上还有人顶着新加坡ip教我要放下仇恨往前看呢，今天九月二十，两天前教我放下仇恨，真晦气啊

不过有一说一，这条本来就不够详细不够严谨啊，搞这么一条的动机我理解，用处我也了解，但是很难说他是一条好条例

不同人三观价值不同，除非说去规定下怎么算伤害民族感情，要不然很容易造成权力的滥用，之前疫情封城时期已经有不少滥用权力的例子了。怎么叫伤害民族感情，之前穿cos和服逛商场坐地铁能被带走就很离谱了，那之后会不会日料店搞个日式装修都要“伤害民族感情”。会不会平日穿个印着日文的衣服都算“伤害民族感情”。总是强调冒犯和伤害不同，哪里不同了，之前拿军队标语说狗的算冒犯军人感情还是伤害军人感情。像是918当天日料店正常开门营业是不是也可以扣上伤害民族感情的帽子，商场卖寿司放个日式玩偶当摆件是不是伤害民族感情。一个人根据年龄不同教育不同三观不同，什么程度算冒犯什么程度算伤害怎么界定，法律上一个人受情伤重伤还有一堆等级详细分类，难不成以后所以涉及外国文化的设计装修或艺术作品都需要找警察来认证说“不属于伤害民族感情”才能安全的公开放出来，要不然是不是随时可能被商业竞争对手或者有私仇的人举报。这样真的好吗。别把平民百姓当成圣人，也别把执法者都当成明察秋毫的法官，一刀切执法的例子已经不少了，真的不应该再有更多了。

美国法典第四章第一节第八条尊重国旗法开篇：不得对美国国旗表示不尊重
请反贼解释：此处的“不尊重”指的是什么？是否立法清晰？是否是口袋罪
a条规定：旗帜不得倒挂除非遇险时被作为求救信号
请反贼解释：此处“遇险”如何定义，是否立法清晰？是否是口袋罪？
k条规定：销毁国旗要用有尊严的方式。
请反贼解释：此处“有尊严”如何界定，是否立法清晰？是否口袋罪？焚烧是否算是有尊严的方式？
美国法官律师上来就一巴掌和抽陀螺一样把反贼抽的螺旋升天：叫你立法清晰！立法清晰！立法清晰！都特么给你阅读理解做完了！你特么清晰了我解释什么！我吃什么！