按照运动的相对性原理，地球无论如何转动它都会有一个相对静止的参照物来对应其运动方向和速度。例如太空中的两艘飞船，相对速度为v，不可能其中一艘速度为0.5v另一艘也是0.5v，因为你无从根据，除非有第三方物体参照，但是任何参照物的速度都是0。并不是某人说的那样，以地球作为参照物，地球也是动的，这种说法毫无逻辑。汽车相对于公路速度为一小时60公里，要么你就要认为公路每小时后退60公里，要么就是汽车每小时前进60公里。我们回到傅科摆实验，摆球相对于地球运动，无论是摆球摆动地球静止，还是地球摆动摆球静止，这两者都成立，总之参照物静止，被参照物运动。假如它们的初始运动方向是南北摆动，排除一切外力干扰后，为何后期会有东西方向的运动呢？另外，按照运动的相对性原理，任何第三方的参照物的出现都不会影响两者之间的相对运动方向和速度。例如汽车在公路上行驶，汽车相对公路每小时前进60公里，这个运动状态不会因为公路上有另一辆汽车行驶而改变。所以地球以外的星球不会影响摆球跟地球之间的相对运动状态。但是为什么傅科摆实验结果为什么跟这个运动的相对性理论不符呢？
反相吧 关注：11,637贴子：1,775,476
- 70回复贴，共1页
绝对的【绝对静止空间】是客观存在的，那就是整个宇宙的三维空间。并且是唯一的｛绝对的【绝对静止空间】｝。爱因斯坦与有些人想找理由否定这个｛绝对的【绝对静止空间】｝的存在都是错误的，也是徒劳的。所有的物体在这个｛绝对的【绝对静止空间】｝运动，就是绝对的绝对运动。由于在这个｛绝对的【绝对静止空间】｝难于建立固定的参照系，因而物体绝对的绝对运动速度很难测定，甚至被认为不能测定。因此有人以此为借口，认为｛绝对的【绝对静止空间】｝的存在没有意义，从而否定｛绝对的【绝对静止空间】｝的存在。这是一种典型的不顾客观事实的唯心主义的观点或思维态度。然而，这些人却不知道有一个例外。这个例外就是光（或电磁波）在真空中传播的绝对速度不但可以从理论上给于计算，并且可以通过实验进行测定。因此，否定｛绝对的【绝对静止空间】｝的唯心主义观点必须批判。本人支持楼主认为【绝对静止空间】客观存在的观点。
傅科摆，给摆球一定的自由度，理论上挂绳越柔软越好，挂绳的长度有最低要求。摆球能在一定范围内前后左右自由摆动。把所有外力干扰降到最低。初始运动是人为让摆球沿地球自转轴摆动，经过若干次来回摆动后，由于地球自转影响，摆球会有轻微的横向运动，加上挂绳的牵扯，最终摆球会向地面来回画椭圆形。
