豫北攻势中的安阳之战，黑粉多拿来攻击刘帅，称这是刘帅打的一个败仗，但我认为这是一个胜仗。
网友可能要说，刘邓并没有攻下安阳，又牺牲了几名团以上干部，怎么说说是胜仗呢？各位看官稍安勿躁，且听我慢慢说来。
蒋军为掩护其对陕北和山东的重点进攻，在中央地带，则采用蓄谋已久 的“黄河战略”，于47年 3 月 9 日，悍然将黄河引归故道，构成从晋南风陵渡到 鲁中济南敌 2000 里正面上的所谓“黄河防线”。他们吹嘘黄河防线可抵 40 万大军，妄图将晋冀鲁豫野战军阻拦在黄河以北，从而安心重点进攻。
对于国民党军这种战略上的重点攻势和重点防御，刘伯承把它比作哑铃战略。在豫北实行反攻，就将切中他防线的要害，使他不得不向中间收缩，那它的重点进攻也就难以支持了。因此，刘邓于1947年3月21日发起豫北攻势并吸引了准备用于山东的整编第9，第66师增援豫北，至5月7日，我军先后攻克濮阳、封丘、延津、 原武、阳武、淇县、回隆、楚旺、 宜沟、鹤壁，淇县、滑县、浚县 、汤阴、崔桥等据点，歼灭陆军暂编第三纵队第五总队及河南保安司令部 第三专署第四纵队、人民自卫纵队第一总队、第二快速纵队全部、整编第四十一、第 六十六师各一部等共计近4万人。
5月4日，刘邓报告军委决心进行安阳战役：“为减轻后方及野战军将来负担，仍以尽可能在内线多消灭一些敌人为好，故决心仍进行安阳战役，同时可在争取一次野战打援”，同日，中央给刘邓发来电报：“刘邓军十万立即开始休整，巳东以前完毕，巳东后独力经冀鲁豫出中原，以豫皖苏边区及冀鲁豫边区为根据地，以长江以北，黄河以南，潼关、南阳之线以东，津浦路以西为机动地区，或打郑汉，或打汴徐，或打伏牛山，或打大别山，均可因时制宜，往来机动”，指示刘邓立刻休整，执行中原战略。5月5日，刘邓经研究后给军委复电，决定仍继续进行安阳作战，但战役意图修改为：“主要目标为扫清安阳城外近万土顽，尔后休整半个月，至迟六月十日前出动”，南下鲁西南作战，大家可以注意作战目标完全不是拿下安阳。
5 月 9 日我军发起对安阳外围据点的围攻，经 16 天战斗，攻克据点多处，歼守敌整编 第四十师两个团和地方团队共 6000 余人，安阳外围敌军残部逃回安阳城，在达成作战目标之后，刘邓改以地方部队太行和冀南军区的几个独立旅围困安阳，野战军主力于25日转入休整，准备战略南下。
评论一次作战的胜负，必须要看作战的意图，比如“我不要伤亡数字，我只要塔山”，评价塔山防御的胜负，能以双方的伤亡量为评判标准吗？显然不能，当然应该以作战意图守住塔山，保障锦州攻坚为评判出发点。同理，安阳作战，我完全实现了作战意图，如何能以是否攻克安阳去评判？至于牺牲了几名团级以上干部评论为败仗，就更可笑了，粟裕一战涟水，挂了10纵司令谢祥军，东野打义县牺牲炮纵司令朱瑞，有谁认为这两仗是败仗呢？
综上所述，以战史的标准出发，安阳之战是无可争议的胜仗。某些人指鹿为马，评论为败仗，要么是他知识太贫乏，根本就不知道安阳作战的战役意图，要么就是故意黑刘帅，蒙蔽不明真相的战史小白，进而达到其不可告人而人人又知道的造神目的，因为，百战不殆的刘帅实在是太强大了，是其造神的主要障碍，必先黑之才能造之。
参考资料：《刘伯承年谱》《刘伯承传》《毛泽东军事文集》《第二野战军战史》
网友可能要说，刘邓并没有攻下安阳，又牺牲了几名团以上干部，怎么说说是胜仗呢？各位看官稍安勿躁，且听我慢慢说来。
蒋军为掩护其对陕北和山东的重点进攻，在中央地带，则采用蓄谋已久 的“黄河战略”，于47年 3 月 9 日，悍然将黄河引归故道，构成从晋南风陵渡到 鲁中济南敌 2000 里正面上的所谓“黄河防线”。他们吹嘘黄河防线可抵 40 万大军，妄图将晋冀鲁豫野战军阻拦在黄河以北，从而安心重点进攻。
对于国民党军这种战略上的重点攻势和重点防御，刘伯承把它比作哑铃战略。在豫北实行反攻，就将切中他防线的要害，使他不得不向中间收缩，那它的重点进攻也就难以支持了。因此，刘邓于1947年3月21日发起豫北攻势并吸引了准备用于山东的整编第9，第66师增援豫北，至5月7日，我军先后攻克濮阳、封丘、延津、 原武、阳武、淇县、回隆、楚旺、 宜沟、鹤壁，淇县、滑县、浚县 、汤阴、崔桥等据点，歼灭陆军暂编第三纵队第五总队及河南保安司令部 第三专署第四纵队、人民自卫纵队第一总队、第二快速纵队全部、整编第四十一、第 六十六师各一部等共计近4万人。
5月4日，刘邓报告军委决心进行安阳战役：“为减轻后方及野战军将来负担，仍以尽可能在内线多消灭一些敌人为好，故决心仍进行安阳战役，同时可在争取一次野战打援”，同日，中央给刘邓发来电报：“刘邓军十万立即开始休整，巳东以前完毕，巳东后独力经冀鲁豫出中原，以豫皖苏边区及冀鲁豫边区为根据地，以长江以北，黄河以南，潼关、南阳之线以东，津浦路以西为机动地区，或打郑汉，或打汴徐，或打伏牛山，或打大别山，均可因时制宜，往来机动”，指示刘邓立刻休整，执行中原战略。5月5日，刘邓经研究后给军委复电，决定仍继续进行安阳作战，但战役意图修改为：“主要目标为扫清安阳城外近万土顽，尔后休整半个月，至迟六月十日前出动”，南下鲁西南作战，大家可以注意作战目标完全不是拿下安阳。
5 月 9 日我军发起对安阳外围据点的围攻，经 16 天战斗，攻克据点多处，歼守敌整编 第四十师两个团和地方团队共 6000 余人，安阳外围敌军残部逃回安阳城，在达成作战目标之后，刘邓改以地方部队太行和冀南军区的几个独立旅围困安阳，野战军主力于25日转入休整，准备战略南下。
评论一次作战的胜负，必须要看作战的意图，比如“我不要伤亡数字，我只要塔山”，评价塔山防御的胜负，能以双方的伤亡量为评判标准吗？显然不能，当然应该以作战意图守住塔山，保障锦州攻坚为评判出发点。同理，安阳作战，我完全实现了作战意图，如何能以是否攻克安阳去评判？至于牺牲了几名团级以上干部评论为败仗，就更可笑了，粟裕一战涟水，挂了10纵司令谢祥军，东野打义县牺牲炮纵司令朱瑞，有谁认为这两仗是败仗呢？
综上所述，以战史的标准出发，安阳之战是无可争议的胜仗。某些人指鹿为马，评论为败仗，要么是他知识太贫乏，根本就不知道安阳作战的战役意图，要么就是故意黑刘帅，蒙蔽不明真相的战史小白，进而达到其不可告人而人人又知道的造神目的，因为，百战不殆的刘帅实在是太强大了，是其造神的主要障碍，必先黑之才能造之。
参考资料：《刘伯承年谱》《刘伯承传》《毛泽东军事文集》《第二野战军战史》
