一直在想究竟陀螺仪和摇杆的上限究竟谁更高？因为一直没有找到cod的职业选手有用陀螺仪的，没有参考，陀螺仪技术相对摇杆来讲还是比较新，而且问了很多摇杆主播或大神都不推荐陀螺仪，因为自己是从喷射2过来的，期间地平线2、塞尔达、就连pc上怪物猎人世界也用过陀螺仪，还是对陀螺仪更熟悉也抱有幻想，就仔细思索了一下。
首先明确几点定义：
陀螺仪：不代表不使用摇杆，摇杆要在大方向上起辅助作用。
摇杆：不开启陀螺仪，但是有辅助瞄准。
再就是因为一些由于观念模糊经常引起争论的问题，先定义好模型就方便讨论了。
瞄准的过程：
将B点（准星原位置），移到@（敌人身上）的过程。
为什么定义敌人为@，是因为往往敌人的位置是一个范围，会走动也会跳跃趴下，而且还分身体部位，所以用@感觉会比较形象。
1、在@这个范围内，是需要更精确的操作的，比如说跟枪、爆头、远距离瞄准等。
在不考虑摇杆有辅瞄的情况下在@范围内比较：
鼠标=陀螺仪》摇杆
（这里没有争议吧？摇杆是间接的转换形式而且操作区间更小；鼠标是2D的，陀螺仪是3D的，鼠标稍微稳一些，但是陀螺仪3d有3d的思维优势，基本上精瞄上相等了，反正在我的体验上是这样的，有不同意见可以留言，毕竟我不是职业选手。）
但是摇杆是有辅瞄的，在我尝试了只用摇杆玩cod19码头之后，终于体验了到了一回那种神奇的感觉：明明我右摇杆只是在向下压枪，左摇杆在向左平移，但是准星点在向右飞速移动的敌人身上射击后，居然准星丝滑的跟着敌人走了，重点是我右摇杆只是在做向下移动。（原理可参照视频链接： ，左右移动可开启双重辅瞄）
所以，如果考虑了摇杆的辅瞄，实际上在@这个区间，瞄准精确度：
鼠标=陀螺仪=摇杆
甚至在难易程度上摇杆要稍稍简单。
2、从B点（准星原位置）到@的过程比较：
鼠标=摇杆》陀螺仪
得出结论这个其实我也很失望，而且还在思考解决办法，因为我还是喜欢陀螺仪在@区间的瞄准手感的。
之所以我认为陀螺仪在这个过程中弱于前两者，是因为陀螺仪的瞄准过程是有摇杆参与的：
也就是从B点到C点再到@，从B到C的过程是摇杆操作，从C到@的过程是陀螺仪。
这就导致了中间的转换会有一个细微的停顿，也就是C点，为什么说会出现停顿？
1、是因为要观察停止摇杆操作后的位置C，才能决定陀螺仪的操作方向。
2、如果不想出现停顿也就是C点，只能将摇杆直接从B挪到@。
这就出现了一个矛盾，一般使用陀螺仪的玩家，对摇杆操作达不到那么熟练，如果同样熟练了那么最后整体的瞄准过程才会和摇杆玩家一样。
这也就是为什么摇杆玩家都不建议使用陀螺仪，因为陀螺仪的使用绝大部分还是需要摇杆参与的，整体瞄准的速度上也取决于摇杆的操作程度。
除非在正面110度的视角加上转身60的视角（大概）都能用陀螺仪操作，才能保证连贯性，但是这又因为手部操作空间不足受限，或者陀螺仪灵敏度太高导致太飘。
鼠标也同理，在部分需要抬起鼠标的重制视角的操作上也会出现停顿，都不如熟练操作摇杆后丝滑。
所以综上所述，摇杆本身精确度是不足鼠标和陀螺仪的，但是在摇杆拥有了辅瞄后，整体瞄准上限：
摇杆=鼠标〉陀螺仪
当然本文讨论的内容还是有所简化，比如鼠标和陀螺仪在移动速度快慢的切换上有优势，没有考虑开镜、按动板机的颤动对准度的影响等等。
目前对于自己想用手柄玩好cod19上来讲，只能先摒弃陀螺仪单独练习摇杆，这样单就瞄准上才会提升比较快。
如果比较娱乐，像地平线2等等，但是cod19直接上陀螺仪就不知道能练的怎么样了，感觉喷射战士参考性有限，因为相较于cod，喷射的敌人的目标比较大，而且感觉那些喷射职业选手之前很有可能也有摇杆fps基础。像冲锋狙之类的，摇杆操作肯定很强了。
之后也会放出投票，统计一下验证观点准确性，谢谢看完，可以的话也希望能得到宝贵意见。#手柄#
#ps5##cod19##使命召唤19##射击游戏##陀螺仪##摇杆##fps##ps5游戏#
首先明确几点定义：
陀螺仪：不代表不使用摇杆，摇杆要在大方向上起辅助作用。
摇杆：不开启陀螺仪，但是有辅助瞄准。
再就是因为一些由于观念模糊经常引起争论的问题，先定义好模型就方便讨论了。
瞄准的过程：
将B点（准星原位置），移到@（敌人身上）的过程。
为什么定义敌人为@，是因为往往敌人的位置是一个范围，会走动也会跳跃趴下，而且还分身体部位，所以用@感觉会比较形象。
1、在@这个范围内，是需要更精确的操作的，比如说跟枪、爆头、远距离瞄准等。
在不考虑摇杆有辅瞄的情况下在@范围内比较：
鼠标=陀螺仪》摇杆
（这里没有争议吧？摇杆是间接的转换形式而且操作区间更小；鼠标是2D的，陀螺仪是3D的，鼠标稍微稳一些，但是陀螺仪3d有3d的思维优势，基本上精瞄上相等了，反正在我的体验上是这样的，有不同意见可以留言，毕竟我不是职业选手。）
但是摇杆是有辅瞄的，在我尝试了只用摇杆玩cod19码头之后，终于体验了到了一回那种神奇的感觉：明明我右摇杆只是在向下压枪，左摇杆在向左平移，但是准星点在向右飞速移动的敌人身上射击后，居然准星丝滑的跟着敌人走了，重点是我右摇杆只是在做向下移动。（原理可参照视频链接： ，左右移动可开启双重辅瞄）
所以，如果考虑了摇杆的辅瞄，实际上在@这个区间，瞄准精确度：
鼠标=陀螺仪=摇杆
甚至在难易程度上摇杆要稍稍简单。
2、从B点（准星原位置）到@的过程比较：
鼠标=摇杆》陀螺仪
得出结论这个其实我也很失望，而且还在思考解决办法，因为我还是喜欢陀螺仪在@区间的瞄准手感的。
之所以我认为陀螺仪在这个过程中弱于前两者，是因为陀螺仪的瞄准过程是有摇杆参与的：
也就是从B点到C点再到@，从B到C的过程是摇杆操作，从C到@的过程是陀螺仪。
这就导致了中间的转换会有一个细微的停顿，也就是C点，为什么说会出现停顿？
1、是因为要观察停止摇杆操作后的位置C，才能决定陀螺仪的操作方向。
2、如果不想出现停顿也就是C点，只能将摇杆直接从B挪到@。
这就出现了一个矛盾，一般使用陀螺仪的玩家，对摇杆操作达不到那么熟练，如果同样熟练了那么最后整体的瞄准过程才会和摇杆玩家一样。
这也就是为什么摇杆玩家都不建议使用陀螺仪，因为陀螺仪的使用绝大部分还是需要摇杆参与的，整体瞄准的速度上也取决于摇杆的操作程度。
除非在正面110度的视角加上转身60的视角（大概）都能用陀螺仪操作，才能保证连贯性，但是这又因为手部操作空间不足受限，或者陀螺仪灵敏度太高导致太飘。
鼠标也同理，在部分需要抬起鼠标的重制视角的操作上也会出现停顿，都不如熟练操作摇杆后丝滑。
所以综上所述，摇杆本身精确度是不足鼠标和陀螺仪的，但是在摇杆拥有了辅瞄后，整体瞄准上限：
摇杆=鼠标〉陀螺仪
当然本文讨论的内容还是有所简化，比如鼠标和陀螺仪在移动速度快慢的切换上有优势，没有考虑开镜、按动板机的颤动对准度的影响等等。
目前对于自己想用手柄玩好cod19上来讲，只能先摒弃陀螺仪单独练习摇杆，这样单就瞄准上才会提升比较快。
如果比较娱乐，像地平线2等等，但是cod19直接上陀螺仪就不知道能练的怎么样了，感觉喷射战士参考性有限，因为相较于cod，喷射的敌人的目标比较大，而且感觉那些喷射职业选手之前很有可能也有摇杆fps基础。像冲锋狙之类的，摇杆操作肯定很强了。
之后也会放出投票，统计一下验证观点准确性，谢谢看完，可以的话也希望能得到宝贵意见。#手柄#
#ps5##cod19##使命召唤19##射击游戏##陀螺仪##摇杆##fps##ps5游戏#
