我在上一个帖子提及了人对信息不足的逻辑关系分析时，会根据当前对其的情感偏向选择某一线路。实际上这点并不只可用于场外，对于本作的剧情也是适用的。
对于某一人物，其思想一般是“不可观测”的，我们仅能通过台词、行为或者是创作者提供的内心独白等“可观测”的信息来推测人物的真实想法。我们可以直接看出，如果某个心里坏的人物从头到尾都在干好事，那么我们无法与表里如一的好人分辨。并且对于存在不确定性的人物，观众可能以自己主观印象对其进行补全，这就产生了双方都非常坚定的意见分歧。
通常来讲，在一段较为平静的时期，人物心理并不会过大改变，这时分析较为容易，比如在第十集前我们可以十拿九稳地说：“soyo希望能恢复C团”，这是因为大量的信息让我们认为这种心理的可能最大，并且人物心理在不同时间肯定是有逻辑联系的，在平缓状态下这并不会造成激烈变动，这些变动我们可以轻易去解释修正。
但对于剧烈的情感波动（“为什么要唱春日影？！”），这种逻辑关系就不一定平滑了，有可能会不变（灯、爱音），也有可能大逆转（祥子、soyo），具体变动到什么程度难以确定，此时人物的心理存在不可忽视的不确定性。也就是说，我们已经不能再把前后的行为简单合并讨论了，必须要重新根据新的行为推测人物心理转向何处。对于这种状态，很多人认为前后是一种确定的逻辑关系，这是错误的。
以一种对soyo的讨论为例。在第十集live前，因为极大量的信息，我们都可以认为soyo忘不掉C团，那live后呢，不能了吧？光是继续mygo活动就可以确定不再是原来那个心理了。但我们能说她全忘了切割了吗？还是不能。live后的信息相比live前那可真是少的多了，实在难以判断，而且先前的心理经过如此强大的波动，已经不能提供那么大的比重了，所以现在soyo的心理是一种不确定的状态，我们将不再能联系前面的理解，加入一些“经典修正”来解释当前的行为状态。