我们要原著……

要原著就直接看原著，真的没必要非指望电视剧改编得跟原著一模一样

鉴于LZ不像那个东夷实业那么疯狂，也确实说了些肺腑之言，恐龙我就再一次趟一把浑水吧。
楼上的那个十一岁的小朋友，先对你说。你禅杖姐姐说你说的没问题，因为仅仅在你这个年龄段，就算你再明白事儿，很多问题你也肯定不懂。所以你就别争辩了。这不是说你年龄小我们年龄大欺负你不懂事儿，不是这样。水浒传无论援助也好，电视剧也好，都是需要用年龄和阅历来阅读的书。只有你到了能看明白的年龄，你才会明白为什么我们都说央视水浒传很好。而这里面需要你明白的事情实在太多太乱，想要说的话得开出个版面说上个几天几夜呢。
在对LZ说几句。央视水浒转最不好的地方曾经我也以为是过度的删节，尤其是对于很多所谓经典情节的删节上。但是后来经过学习水浒传的很多相关资料和评析水浒人物，发现删节的合理。为什么这样说，举个例子你就明白。关胜，虽然是五虎上将之首，但是在书里面却出了打仗没有什么性格可言。这样的角色如果改编到电视剧里面，是给他加台词呢还是加戏份呢？很明显两者都不可取。因为现在就算有这个能力这样做，看起来也是狗尾续貂。与其大量修补，不如直接舍弃。这很明显是丢车保帅的策略，虽然有遗憾，但是不影响整体性。
至于其他，都差不多。所谓的误导性不在于电视剧如何，也有很多不看电视剧的只听评书，看戏曲然后也来对水浒传说三道四，吧里这样的很多。甚至于看了不同版本的水浒传之后也有这样的争论。所以误导真的谈不上。不喜欢看原著的，你让他看他也未必能看，还不如让他看看一样好的电视剧换个乐呵呢。所以说电视剧不会误导谁，所谓的舞蹈，是因为现在很多人不喜欢看书，所以以讹传讹。你Lz担心的不是没道理，不过未免杞人忧天了。

回复：133楼
分析的很透彻，有道理，后来我也想了想，还有很多人正是因为发现了电视剧与原著的出入才产生了极大的兴趣去研究水浒原著的，其实积极作用也不能说绝对没有。
但相比老板三国、西游、红楼，水浒尊重原著情节方面的确是差了些，甚至有一种无法与那三个相提并论的感觉，确实让人不舒服。

俗话说“人比人，气死人”这也没办法，但事物总要相比，与那三个一比，水浒就显得矮了一截（至少很多人这么想），没有站在同一高度其实挺让人遗憾的。

这其实不是什么太严肃的问题

楼主公孙尔清：
你把这四部电视剧放在一起比较那就是你的问题了所在了。如果按照你所说的尊重原著的程度上来看（也就是删节程度），央视四部电视剧，三国最好，其次红楼，其次水浒，最后西游。
为什么这样说，三国篇幅最长，这么长的篇幅花的力气自然也就最大，所以相对来说删节的可能就少；红楼当时全国选演员在一起住了三年，吧每个人的气质都融到了角色里面，以至于之后谁再拍红楼都无法超越，而就红楼这部书的结构性来说，改编成剧本的话，主要任务的故事是不需要做多大修正的；水浒传本身就存在争议，直到今天还有人在为当年李雪健为什么要那么演宋江而争论，而且意见极为不能妥协。为什么，就是水浒传的中心主题在每个时代的看法都不一致。向前推三十年，当时就全认为水浒传是农民起义，宋江是农民头子。水浒传是阶级斗争的书。但是现在还有谁这么看？至于西游记，它因为拍摄的最早，而且是小成本大制作，所以很多地方在当年就直接删掉了。之所以我们不觉得它没有不忠实原著，是因为主线没断。
但实际再看看央视水浒传的话，你会发现删掉的也都是树上原来的支线情节。比如说董平和花荣和张清，乃至吕方郭盛在形象上就可以融为一个人。这样的改动有些像把一个原本已经是艺术品的东西再次精雕细化，然后拿出来一件东西。对原作品喜欢的自然不会喜欢改动的，但是这不能说明这种改动不成功。因为艺术品本身就不能量化比较。

西游也有无法超越的地方，六小龄童是研究一辈子猴的，这一点谁都比不了

菊导，就因为这个六小龄童的猴子，已经让后面的无数孙悟空，包括动画版的都黯然失色了。
今年很认真的看了一遍浙江版的西游记，感觉和老版的相比各有千秋。浙江版的好在对于沙僧这个人物的丰富华商和对于佛理的一些参透，就不像老版西游记有很多东西还是脸谱化，完全是一种对立色彩。所以浙江版的西游记我也推荐一下。不见得好，不过确实有突破。值得看一下。

浙版？就是“师徒四人都有感情戏”那个？？？

其实新三国对曹操的重新解读也算是突破。
如果放在理念层面，新水浒在指导思想上肯定会跟以前的版本不一样，因为菊觉亮是香港人，他的价值观与他在大陆的同龄人是不一样的，至少不会有什么阶级斗争之类的。。。

差不多，感情戏未必不好。主要还看加的合适不。感觉浙版在这方面拿捏得还算中规中矩

回复：137楼
其实四大名著我最喜欢水浒了，可能是因为对名著的特别喜爱导致了我对电视剧的过高要求，望理解

现在新拍的古装剧，总感觉比以前拍的少了些什么东西，演员换了古装，却不怎么像古人

我没说香港人拍的就一定好，“有不同的东西”并不等同于“更好”