哲学吧 关注:2,533,703贴子:16,856,382
  • 23回复贴,共1

哪怕加入道德以及各种附加条件的考量,选红依旧是最优解

只看楼主收藏回复

首先,拿到这个题目,毕竟是生死攸关,作为一个正常的成年人,一定会经过理性推理。
那么无非就是三种情况
假如我相信红人大于蓝人,那没什么好说的,不管我道德高低,我只会选红,选蓝等于送死,道德高的人不等于蠢人
假如我相信蓝人大于红人,那我会选红,因为我知道全世界这么多人,蓝色不差我这一票,我选红只是为了以防万一,与道德依旧无关。
假如我完全想不通红蓝谁多,我依旧会在判断以后选红,因为我不知道红蓝谁多,那么如果红多,我选红就是救了自己,如果蓝多,我选红这一票也不至于扭转整个投票,这依然是最优解。
我并非道德低下,我只是不想白白送命,或者认为世界上的任何一个生命都高于我的生命,我都会舍生去救,仅此而已


IP属地:广东来自Android客户端1楼2023-08-27 19:36回复
    说话没有逻辑就闭嘴,你的加入道德考量就是没有道德
    原题的道德本意就是:选蓝存活条件人数超过50%,少许则蓝全死
    选红必然存活,选择人数50%以上蓝色全死
    你个说话前言不搭后语的蠢人说道德


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2023-08-27 22:57
    收起回复
      2025-07-14 11:39:00
      广告
      是的,选红选蓝其实和道德没关系,只要是个正常人都会选红。和道德有关系的是劝红劝蓝,劝红是救人,劝蓝是啥人。


      IP属地:上海来自iPhone客户端3楼2023-08-28 01:08
      回复
        劝大家选红是100%能让至少99%的人活,劝大家选蓝是1%让100%的人活但99%可能让最多50%的人死。结合收益和风险看一定是红最优,要是只看收益不看风险,那些爱买彩票的人不都发家致富了?


        来自Android客户端4楼2023-08-29 10:18
        回复
          这个游戏没有道德的,道德是社会的产物,这个游戏里的人没有社会的特性。


          IP属地:山东来自Android客户端5楼2023-08-29 22:23
          回复