老虎和豹子共存，尽管它们在空间利用和栖息地选择方面有相似之处（2020）
尽管老虎和豹子在空间利用和栖息地选择方面存在相似之处，但它们还是共存的。我们使用同域无线项圈老虎和豹子评估了空间利用和生境选择在促进大型猫科动物共存中的作用。我们发现，种内空间重叠比种间重叠低2到17倍，个体之间栖息地偏好的变化大于物种之间。这些结果表明，在某些情况下，老虎和豹子共存，尽管在空间利用和栖息地选择方面存在种间相似性。

生态相似的物种可能会争夺有限的资源，但通过空间利用（MacArthur 1958，Durant 1998）或觅食差异（Johnsingh 1992，Karanth&Sunquist 2000，Lovari等人2014）进行的资源分配可能会促进它们的共存。在食肉动物中，空间利用差异可能是由于栖息地选择的差异（Murray和Boutin 1991，Lendrum et al.2014），有时是由种间相互作用（包括种间杀戮）驱动的（Caro&Stoner 2003）。此外，对猎物和交配机会的跨物种竞争会影响空间利用和栖息地选择（Murray & Boutin 1991, Lendrum et al. 2014）。相对于种内差异，空间利用和/或栖息地选择方面的较大种间差异可能有助于减少种间竞争，从而实现共存。老虎是一种濒临灭绝的大型猫科动物，与另一种大型猫科动物豹子有着紧张的领地重叠。这两个物种都是有蹄类猎物的单独伏击捕食者（Karanth&Sunquist 2000）。然而，体型小得多的豹子在竞争中处于从属地位，因为老虎会取代豹子（Od-den et al. 2010, Harihar et al. 2011），并偶然杀死豹子（Seidensticker，1976，Karanth&Sunquist，2000）。在印度南部的西高止山脉，这两个物种以高密度共存（Karanth&Sun quist 1995 2000）。使用饮食分析（Johnsingh 1992，Lovari et al. 2014）和占有率模型（Ramesh et al. 2012，Steinmetz et al. 2013，Karanth et al. 2017）对这些物种之间的相互作用进行了大量研究。很少有研究明确研究了使用项圈的同域老虎和豹子之间的空间使用差异，这可能是由于捕获和固定的困难（Miller et al. 2010）。利用同域老虎和豹子的遥测数据，我们研究了栖息地选择和空间利用在促进它们共存中的作用。我们首先比较了空间利用重叠的种间和种内差异。然后，我们确定了个体的栖息地选择，并评估了种间和种内的差异。最后，我们综合了这些结果，以帮助阐明老虎和豹子共存的驱动因素。
伦滕波尔老虎T101杀死并吃掉一部分花豹

研究区域位于印度卡纳塔克邦纳加拉霍雷(Nagarahole)国家公园内，面积约200平方公里（11°55'12''-12°15'0''N/76°0'0''-76°15'0''''E），正如Karanth&Sunquist（2000）所述。在研究区域内，我们确定了五种不同的栖息地类型：人类主导的（开放式农业、定居点）、潮湿的落叶林、干燥的落叶林，咖啡种植园和柚木种植园（散布着潮湿的落叶林和次生林、沼泽休耕地和空地；Pascal 1982、Karanth & Sunquist 1992）。目前的主要猎物包括白肢野牛、水鹿、白斑鹿、野猪、赤麂和叶猴（Karanth&Sunquist 2000）。我们依赖于Karanth＆Sunquist（2000）之前描述的老虎和豹子的遥测数据子集。只包括了在研究区域内（1990年1月至6月）所有个体都戴上项圈并出现的一段时间内（Seaman et al. 1999）具有≥50个位置的个体。该数据子集产生了来自五个个体的信息：两只常驻雄性豹子（L01和L03），两只暂居雄虎（T03和T04）和一只常驻雌虎（T02。我们使用Pascal（1982）数字化的图层评估了老虎和豹子在五种栖息地类型中的三阶（家域内的植被类型）栖息地选择（John son 1980）。利用Fisher的精确测试（Custer&Galli，2002），将可用栖息地与已使用栖息地进行比较。

在活动范围水平上，豹子-豹子的UDOI低于老虎-老虎和豹子-老虎（表1）。豹子之间的平均UDOI为0.04，老虎之间为0.31，老虎和豹子之间为0.26。这使得豹的空间重叠比老虎之间以及豹和老虎之间的空间重叠低2至17倍（图1）。在核心区层面，豹-豹和虎-虎的UDOI低于豹-虎（表1）。豹子之间的平均UDOI为0，老虎之间为0.004，老虎和豹子之间为0.01，相对于种内空间重叠，种间空间重叠至少高出2.5倍（表1）。个体之间的栖息地偏好差异比物种之间更大（表2）。在这两只豹子中，L03使用了与可用性成比例的所有可用栖息地，而L01表现出对每种可用栖息地类型的显著选择。同样，一只老虎（T02）按照其可用性的比例使用每个可用栖息地，而另外两只老虎在五个可用栖息地中的四个栖息地表现出显著的选择。这两只老虎（T03和T04）都避开了干燥的落叶林和人类占主导地位的地区，但T03选择了柚木种植园，而T04则选择了反对。它们对潮湿的落叶林和咖啡种植园也有不同的偏好。豹子不使用咖啡种植园或干燥的落叶林，只有L03使用人类主导的区域。老虎通常会避开这些栖息地。

空间利用和栖息地选择的种内差异压倒了种间差异。种内空间重叠小于种间重叠，这意味着个体比异种更回避同种。此外，由于豹子表现出与老虎相似的选择，与老虎的种间负互动可能不会强烈影响豹子栖息地的选择。种内空间使用重叠相对最小。两只常驻雄性豹表现出最小的种内空间重叠，这与独居的雄性食肉动物保护自己的领地免受其他雄性侵害的情况一致（Sandell 1989）。然而，这三只老虎表现出更多的重叠，部分原因是考虑到雌性和非常驻老虎，它们的空间利用可能与其他老虎不同（Karanth&Sunquist，2000）。因此，虎和豹的种内间隔模式可能比种间相互作用更能影响空间重叠。虎和豹之间的种间空间重叠通常超过了种内空间重叠，尤其是豹子。豹子的栖息地范围与老虎的栖息地范围平均重叠7倍，最多可达17倍之多。在核心区域，老虎与豹子重叠的可能性是其他老虎的2.5倍。种内差异和种间相似性也影响了栖息地的使用。在物种内，豹子和老虎都被选为不同的栖息地。然而，L03和T02以相同的方式使用栖息地，L01使用的栖息地与T03最相似。与其他栖息地相比，所有大猫似乎更多地使用潮湿的落叶林和/或柚木种植园，这可能是因为它们的有蹄类生物量更高（Karanth&Sunquist 1992），这与其他食肉动物的猎物驱动的栖息地选择一致（Lendrum et al. 2014，Pilfold et al. 2014）。豹子和老虎的相似选择意味着老虎不会强烈影响豹子栖息地的选择。在印度的西高止山脉，空间使用模式和栖息地选择都表明相互竞争的猫科物种之间存在高度重叠。那么，它们是如何共存的呢？该地区的猫科动物通常表现出高度的时间重叠（Karanth&Sunquist 2000，Karanth et al. 2017），但表现出一些精细的时空差异（Karanth et al.2017）。此外，猎物的大小划分对它们在西高止山脉的共存也有影响（Karanth&Sunquist 1995 2000）。在老虎喜欢的大型猎物可用性和密度较低的地区（Karanth&Sunquist 19952000），老虎可以取代豹子（Odden et al. 2010, Harihar et al. 2011, Steinmetz et al. 2013）。然而，在俄罗斯，豹子和老虎共存，尽管缺乏大型猎物和较低的猎物生物量（Sugimoto et al. 2016）。种内相互作用可能在该系统中占主导地位，因为豹子可以通过爬树来躲避老虎（Karanth&Sunquist 2000）。此外，非洲豹的种内残杀可能是其最大的死亡来源（Vanak et al. 2013）。因此，至少在某些情况下，豹子可能会试图减少与同种动物的接触，而不是与老虎的接触，这意味着对一些食肉动物来说，种内接触可能比种间接触更危险。我们对种间相似性和种间差异的发现在空间尺度（核心区和栖息地范围）、物种（老虎和豹子）和分析（空间使用重叠和栖息地偏好）上是一致的，强调了我们发现的稳健性。尽管我们无法将所有的同域虎和豹都包括在内，可能是因为引入了一些偏见，但我们依靠详细的空间遥测数据，而不是大猫的迹象或照片来推断种间的相互作用。我们还认识到，我们的推断受到样本量的限制；然而，我们的五个个体与其他虎豹相互作用的遥测研究不相上下（N=2，Seidensticker 1976；N=3，Rabinowitz 1989）。我们的数据表明，在猎物密度高（91只动物/平方公里，Karanth&Sunquist，1995）和有足够躲避覆盖的地区，老虎和豹子共存，尽管它们选择了猎物可用性高的类似栖息地。在这种情况下，种内相互作用，特别是负面相互作用，可能会压倒种间相互作用。

个人分析：
1.空间利用和栖息地选择的老虎和花豹种内差异压倒了种间差异。种内空间重叠小于种间重叠，这意味着老虎或花豹比对方的互相回避，它们更担心同类竞争；
2.虽然豹子表现出与老虎相似的栖息地选择，但与老虎的互动可能不会强烈影响豹子栖息地的选择；
3.相对于豹和虎的领地重叠，两只常驻雄豹表现出最小的种内空间重叠；
4.雌性老虎之间，尤其是有亲缘关系的同类，相互容忍度最高；
5.在纳加拉霍雷，豹子的栖息地范围与老虎的栖息地范围平均重叠7倍，最多可达17倍之多，在核心区域，老虎与豹子重叠的可能性是其他老虎的2.5倍；
6.种内差异和种间相似性也影响了栖息地的使用。在物种内，豹子和老虎都被选为不同的栖息地，避免同类间的竞争；
7.所有大猫似乎都喜欢更多地使用有蹄类生物量最高的栖息地；
8.在印度的西高止山脉，空间使用模式和栖息地选择都表明相互竞争的猫科物种之间存在高度重叠，并且通常表现出高度的时间重叠，猎物的大小划分对它们在西高止山脉的共存也有影响；
9.在老虎喜欢的大型猎物可用性和密度较低的地区，老虎可能取代豹子。然而，在俄罗斯，豹子和老虎共存，尽管缺乏大型猎物和较低的猎物生物量。种内相互作用可能在该系统中占主导地位，因为豹子可以通过爬树来躲避老虎；
10.在猎物密度高（和有足够躲避覆盖的地区，老虎和豹子可以实现共存，尽管它们都选择了猎物可用性高的类似栖息地。

从小一起长大的应该可以！

看过一个视频，花豹和狮子在人类饲养场从小玩到大，后来又一起被放出，刚开始还能一起捕猎，后来就渐行渐远了，最后形同陌路了。