刷到帖子问刀哥布雷克谁 200 历史地位高,下面基本都说刀哥高,我是有点奇怪的。
田径这个项目不比足球篮球,成绩、pb、纪录一直是评价一个运动员强弱的重要标准,而不像球类运动没有直观的直接体现实力数字。
历史地位这东西本来就不是确定的,不同人有不同的看法,我简单说下我的看法:
历史地位不能光看荣誉,荣誉和 PB 都要看。
迈克尔约翰逊 19.32pb,年代久远,荣誉很多,可以说是荣誉 pb 兼备,因此我认为地位比 19.26 的布雷克更高。
而德格拉塞比布雷克多一枚奥运金牌、一枚世锦赛银牌(200 米项目),但pb 差距很大。19.26 和 19.62 可以说是不同层次的运动员。
布雷克的荣誉受限于时代因素,19.44 的银牌的含金量说是历史含金量最高的银牌毫不为过。在个人实力远强于德格拉塞情况下,我认为还是布雷克的历史地位更高。
如果说德格拉塞 pb,荣誉都不变,放在博尔特时代之前,那他的历史地位一定会更高,但毕竟放在博尔特之后,也没有取得跟布雷克相近的 pb, 因此我不认为他比布雷克历史地位更高。
只看 pb 和只看荣誉都是不妥的。只看 pb 那么欧曼亚拉的历史地位将达到不属于他的位置,只看荣誉那吉姆柯林斯毫无疑问超越鲍威尔,但我想柯林斯自己也不敢说他比鲍威尔在百米的地位更高吧。所以要综合来看。
田径这个项目不比足球篮球,成绩、pb、纪录一直是评价一个运动员强弱的重要标准,而不像球类运动没有直观的直接体现实力数字。
历史地位这东西本来就不是确定的,不同人有不同的看法,我简单说下我的看法:
历史地位不能光看荣誉,荣誉和 PB 都要看。
迈克尔约翰逊 19.32pb,年代久远,荣誉很多,可以说是荣誉 pb 兼备,因此我认为地位比 19.26 的布雷克更高。
而德格拉塞比布雷克多一枚奥运金牌、一枚世锦赛银牌(200 米项目),但pb 差距很大。19.26 和 19.62 可以说是不同层次的运动员。
布雷克的荣誉受限于时代因素,19.44 的银牌的含金量说是历史含金量最高的银牌毫不为过。在个人实力远强于德格拉塞情况下,我认为还是布雷克的历史地位更高。
如果说德格拉塞 pb,荣誉都不变,放在博尔特时代之前,那他的历史地位一定会更高,但毕竟放在博尔特之后,也没有取得跟布雷克相近的 pb, 因此我不认为他比布雷克历史地位更高。
只看 pb 和只看荣誉都是不妥的。只看 pb 那么欧曼亚拉的历史地位将达到不属于他的位置,只看荣誉那吉姆柯林斯毫无疑问超越鲍威尔,但我想柯林斯自己也不敢说他比鲍威尔在百米的地位更高吧。所以要综合来看。