你性格做不了岳粉。

岳粉要求明辩是非，而你却是在是与非之间，取中庸之道。自认为所谓的的“客观”就是站在是与非之间。
这样的意识形态怎么可能成为岳粉？

岳老吹小聪聪、孟老歪、疯转，这三位不是我的同情者。

从一个人的特性来说，岳飞是一位英雄。何为英雄？万里挑一为英，千里挑一为雄，这是英雄的基本词义。引申一下，有胸怀和胆气、有远见卓识的人物。英雄没有国家和民族界限，普遍受人敬重，甚至包括他的敌人。
从一个人的职业来说，岳飞是一位良将。将者，智信仁勇严也，无可挑剔。尤其值得称道的是身处军事弱势一方和宋代以文制武的受限工作环境下，能够不屈不挠、自强不息、努力成长。
从始至现在，我一直没有改变对岳飞这样的看法。

英雄稀有，英雄方识英雄，英雄才惜英雄。
英雄又太多，古今中外，数不胜数，我不可能挨个粉，更不可能独粉。
我就不可能作粉。

最初是莫尔中庸介绍我进贴吧的，他说贴吧不太适合正常讨论历史，很难正常交流，但却适合我这样的人消遣。
那时大概是因为一部电视剧《精忠岳飞》，桧飞的话题正热，涉及的话题最多的是绍兴十年的。
坦白的说，一开始我们对这段历史不怎么熟悉，我们之前感兴趣和比较熟悉的是春秋战国、两汉三国南北朝。正因为半熟不熟，才有兴趣交流探讨。
在绍兴十年的历史，我们和岳粉有很多分歧，他们很惊讶、很蔑视我们当时连邓王都不知道，很霸道地建议我们先学习老邓、老王，那是宋史界的泰山北斗！
哇，哇！我们看了，但看了几小段，就看不下去了，一直到现在，对邓王文章的了解，都是吧友的引用顺便看到的。

我的观点：绍兴十一年春如岳飞淮西逗留存在，岳飞在高宗朝的政治前途也就基本结束了。什么秦桧不秦桧，这些只有哄哄弱智的人。

二十多岁以前，我也对岳飞十分佩服，但后来随着时间的推移，越来越多的思考，这段历史也越来越清晰，知道了这么回事，那些高大形象在心中也倒塌了

讨论岳飞秦桧没意思。

对历史要客观了解，就要真正把这段历史吃透，不是说某人如何说，某人如何说之类。否则就会乱碰一气，并不明白当时历史是如何回事。

心经无银三百两，隔壁老孟不曾偷。
杏林伤退，子邹复出，歪歪之乐，相续不断。

说说春秋战国的历史：齐国鲁国是春秋大国，属公爵，到了战国末期，齐国姜氏，早被人篡了，鲁国姬旦后裔，也沦落为小侯，世事变迁，非随人意愿而变动。